LÄt katedralen och parkerna fÄ behÄlla sin karaktÀr och öppenhet, uppmanar skribenterna.
Nu i höst, ett halvÄr efter att samrÄdet om ett nytt detaljplaneförslag för omrÄdet kring domkyrkan Àr slut, tÀnker StrÀngnÀs domkyrkoförsamling söka tillstÄnd enligt kulturmiljölagen.
LÀnsstyrelsen i Södermanland (LST) menar att det borde ha varit klart innan samrÄdet ens började. Marie Rydén Davoust, församlingens projektledare, sÀger i tidningen Gloria att arbetet med kulturmiljön nu intensifieras. En mÀrklig uppgift i ett projekt dÀr allt, efter tio Ärs utredning, redan borde vara vÀl genomlyst.
Varför har man lagt ut nÀra 600 sidors material för en detaljplan om inte kulturmiljöfrÄgan var sÀkrad? Och varför har kommunen godtagit hanteringen?
Ăn mĂ€rkligare blir det nĂ€r man lĂ€ser de mĂ„nga genomarbetade och djupt kritiska yttrandena. Kritiken avser sĂ„vĂ€l förslag, formalia som hantering av processen. Tunga instanser som just lĂ€nsstyrelsen och Statens fastighetsverk samt ByggnadsvĂ„rdsföreningen lĂ€mnade allvarliga synpunkter, liksom mĂ„nga medborgare. Allt gĂ„r att fĂ„ ta del av via kommunen.
Nuvarande förslag skadar vÄrt gemensamma kulturarv. Underlagen för planförslaget fÄr Àven kritik för bristande beskrivning av miljöfrÄgor enligt Agenda 2030 liksom för hantering av skyddsvÀrd natur vid trÀdfÀllning, sprÀngning och schaktning. Och varför ens ansöka om tillstÄnd till en myndighet (LST) som redan pÄtalat förslagets brister?
I kommunens miljökonsekvensbeskrivning stÄr att det nya huset inom kyrkomurarna utgör en stor negativ pÄverkan pÄ kulturmiljön. Men pÄ kyrkans informationssida ligger samma förslag kvar.
Tondöv för fakta fortsÀtter församlingen att upprepa att omrÄdet kring kyrkan stÀndigt förÀndras nÀr i det i sjÀlva verket rör sig om en av Sveriges bÀst bevarade stadsomrÄden frÄn medeltiden. Platsen innanför de gamla bogÄrdsmurarna har inte förÀndrats pÄ Ärhundranden. Rötterna finns i asatid.
Genomsikterna, trĂ€dgĂ„rdarna, biskopsgĂ„rdarna pĂ„ sluttningen ner mot MĂ€laren Ă€r en unik miljö â vacker, uppskattad och vĂ€lbesökt. En mĂ€ktig katedral pĂ„ vĂ€rldsarvsnivĂ„, njutbar för alla, blir enligt förslaget i stĂ€llet ett allaktivitetsomrĂ„de för personal, service och den nĂ€rliggande Europaskolan. Verksamheter som man kan hitta lite varsomhelst.
En visualisering av hur det skulle kunna se ut med de nya byggnaderna pÄ domkyrqkoplan. Ett förslag som skribenterna anser skadar vÄrt gemensamma kulturarv.
Att ta fram betydande förÀndringsförslag och en detaljplan kostar oftast mÄnga miljoner. Pengar och resurser som har lagts pÄ en detaljplan Àr i det hÀr fallet bortslÀngda om tillstÄnd enligt kulturmiljölagen inte ges.
Nu sÀger församlingen att man eventuellt, och i efterhand, ska omarbeta förslaget efter lÀnsstyrelsens beslut.
Det blir en "trial and error" pÄ medlemmars bekostnad. NÄgon direkt uppgift om vad tÀvling, förslag och den omfattande detaljplanen har kostat församlingen saknas.
I förslaget ersĂ€tts den medeltida mystiken av församlingens och Europaskolans önskelista. Men arvet Ă€r allas. Kulturminnen pĂ„ den hĂ€r nivĂ„n utgör en försvinnande del av livsmiljön. Det Ă€r inte vĂ„r uppgift att utmana dem utan att förstĂ„ dem och bruka dem med omtanke â och med omdöme.
AnvÀnd och effektivisera i stÀllet befintliga byggnader för nya behov! Katedralen och parkerna kan dÄ fÄ behÄlla karaktÀr och öppenhet. Ett ultramodernt tÀnkande med hÀnsyn till ekonomi, kulturmiljö, etik, klimat och natur!
Victoria Duus
Ethem Erdogan
Torun Hammar
Anna Saga Jannsen
Elisabeth Kvarnström
Lotta Lehmann
Josefin Larsson
Artikelförfattarna har, med olika kompetenser, bidragit till olika yttranden kring detaljplanen