I sin begäran till Justitiekanslern skrev 28-åringen via sin advokat att han hade varit berövad friheten i 64 dygn. Han krävde ersättning för både lidande och förlorad arbetsförtjänst.
Justitiekanslern skriver i sitt beslut att 28-åringen har rätt till ersättning för det lidande som frihetsberövandet har inneburit. Men han får inte den förhöjda ersättning på 80 000 kronor som advokaten föreslagit, utan den mer normala summan för motsvarande tid: 53 000 kronor.
28-åringen får också samma summa för förlorad arbetsförtjänst. Ombudets kostnader uppgår till 1 678 kronor.
Det aktuella rånet mot Ica-butiken var uppmärksammat när det ägde rum i september 2016. Men tingsrätten tyckte att det fanns sådana oklarheter i utredningen och bevisningen att det inte var säkert att bröderna var skyldiga och frikände dem.
Det var vid 22-tiden på kvällen den 22 september 2016 och stängningsdags i Ica-butiken på Brunskogsgatan när det plötsligt hördes ett högt brak från entrén. Kort därefter kom en man springande mot den kassörska som höll på att stänga. I handen hade han en kofot i högsta hugg,
Mannen beordrade både kassörskan och den väktare som arbetade i butiken att backa och fortsatte därefter sin framfart. När rånet var över hade den skärrade personalen sett hur rånaren fick med sig tre sedelkassetter fulla med pengar, innan han raskt försvann ut igen - och de kunde larma polisen.
Därefter tog polisen upp jakten på rånaren som enligt uppgifter från olika vittnen hade setts fly på moped, tillsammans med en person som skulle ha väntat utanför butiken medan hans kumpan utförde rånet. En polis med hund fick upp spår i Skogsängen och en man kunde så småningom gripas. Däremot fanns det inga spår efter den andre mannen som hade åkt på mopeden, men misstankarna riktades mot den gripne mannens bror som anhölls i sin frånvaro.
Först en tid efteråt greps också han, och i december åtalades de båda bröderna för rån alternativt för medhjälp till rån.
Men Eskilstuna tingsrätt gick alltså inte på åklagarens linje utan friade bröderna både från misstankarna om rån och medhjälp till rån. Båda dömdes dock för narkotikabrott.