Svar på insändare och artiklar angående de senaste veckornas debatt om skolnedläggningar i Strängnäs kommun.
Är kommunpolitikerna i Strängnäs helt verklighetsfrämmande? Ska inte hela landet leva? Hur många kronor beräknar de kunna spara in på nedläggning och vad ska i så fall pengarna användas till? Och vad kostar det att bussa ungarna till stan och en oroligare miljö? Det finns många frågetecken när det gäller utredningen om skolans struktur i Strängnäs.
Hur har kommunen planerat för de fastigheter som blir tomma efter skolbarnen flyttats in till stan? Kvarstår de i kommunens ägande och belastas med driftkostnader, eller ska de säljas? Försvinner skolorna så kan man väl räkna med utarmning av landsbygden som resultat, inga nya familjer flyttar till Strängnäs och vi missar en massa skattekronor.
Angående artikeln: ”Det är inte lärarna det är synd om, utom om barnen”. Så det går inte att bussa elever ut till befintliga skolor och satsa på upprustning och tillbyggnad? Hela kommunen har ju i åratal satsat på en expansion med E20, Tåglinjer med dubbelspår med mera. Folk utifrån ser Strängnäs–Eskilstuna som ett framtidsområde och flyttar hit allt mer. Även om det skulle kosta lite extra ett par år till så vinner kommunen i längden och barnfamiljer får en framtid här.
Percy Gustafson