Slutreplik
Tack Thore Berggren (M) för att du tar dig tid att förklara anledningen till att Sictoniagården stängs. Det du skriver stämmer inte helt överens med det som framgår av beslutsunderlaget. Nog ligger det ekonomiska skäl bakom beslutet att stänga Sictoniagården för flera år framöver.
Jag citerar ur beslutsförslaget:
”Enligt behovsanalysen kommer 64 platser att nyttjas på Södra Stadsskogen vid verksamhetsstart samt nå full beläggning tidigast 2029. För att undvika att stå med dubbla kostnader för särskilda boenden har socialkontoret analyserat fyra alternativ för att minimera kostnader och samtidigt säkerställa framtida kapacitet.
Alternativen är:
Ingen förändring: Här bibehålls alla befintliga boenden oförändrade, vilket leder till outnyttjade platser till en början, med ökande behov fram till 2029 då en utbyggnad behövs.
[…]
Tillfällig nedläggning av Sictoiagården – Sictoniagården renoveras och byggs ut för att förbättra driften och öka ändamålsenligheten. Platserna öppnas gradvis i takt med ökat behov, vilket möjliggör en ekonomisk hållbar lösning på både kort och lång sikt.
[…]
Med hänsyn till kostnadseffektivitet och behov av flexibilitet rekommenderas Alternativ 3. […] Detta bedöms ge bästa förutsättningar för långsiktig hållbarhet och kostnadskontroll.”
Att Sictoniagården stängs är i huvudsak kopplat till ekonomiska skäl. Det framgår tydligt av beslutsförslaget och beskrivs i detalj i underlagen till beslutet. Att hänvisa till renoveringsbehov framstår närmast som en efterhandskonstruktion eller ett sätt att mildra det faktum att kommunen avser att flytta ett stort antal demenssjuka från en trygg tillvaro som en del i en strategi för att hantera överskottet av platser i och med öppnandet av Södra Stadsskogen.
Oavsett anledning till nedstängningen kan jag bara konstatera att en planering av en utbyggd äldreomsorg som resulterar i att 83 äldre tvingas flytta inte kan anses vara en god planering. Hade kommunen gjort en analys av sociala konsekvenser i detta arbete hade kommunen känt till att en flytt för demenssjuka personer är något man bör undvika. Flytten till nybyggda lokaler med den bekvämlighet det innebär ger inte en demenssjuk person trygghet. Trygghet är att få en lugn tillvaro och kontinuitet i det de känner till och är vana vid.
Det är under all kritik att kommunen har tillåtit den här situationen uppstå och för framtiden kan vi kommuninvånare inte annat än hoppas att kommunen tar sitt ansvar att göra en grundlig och heltäckande analys av samtliga relevanta faktorer innan beslut av det här slaget fattas. Fler ska inte behöva drabbas.
Catharina Erikstam
Anhörig till boende