Föreningen kritiserar att lagstiftningen innebÀr avsteg frÄn miljöbalken och medger undantag frÄn att ha en miljökonsekvensutredning.
Mot grundlagen
ââMen lagstiftningen strider mot grundlagen och det Ă€r egentligen den allvarligaste kritiken i det hela. Det handlar om kravet pĂ„ generalitet och hur man ska bereda en lagstiftning, framförallt att regeringen haft sĂ„ kort remisstid i de olika vĂ€ndorna, sĂ€ger Rebecca Nordenstam, jurist pĂ„ Naturskyddsföreningen, till TT.
Organisationen hade pÄ tisdagen ett möte om hur man ska agera efter riksdagens vÀntade ja till undantagslagen den 29 september och ett regeringsbeslut mot slutet av oktober grundat pÄ lagen.
Den ska trÀda i kraft den 15 oktober och kort dÀrefter förmodas regeringen bevilja Cementa ett förlÀngt, tillfÀlligt tillstÄnd för verksamheten i Slite.
Det beslutet avser Naturskyddsföreningen att överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen.
ââVi kĂ€nner att vi har ett stort ansvar att se till att miljölagstiftningen och grundlagen följs, sĂ€ger Rebecca Nordenstam.
InnebÀra förseningar
Ett överklagande lÀr innebÀra förseningar och kan leda till att Cementa inte kan fortsÀtta produktionen efter den 31 oktober, med risk för cementbrist och allvarliga konsekvenser för samhÀllet. Regeringen, riksdagen och bygg- och anlÀggningsbranschen, fack och nÀringsliv har varnat för det lÀge som dÄ kan uppstÄ.
Cementa dominerar helt produktionen av cement i Sverige och utan förlÀngt tillstÄnd kan inte heller anlÀggningen drivas vidare med rÄvara frÄn annat hÄll.
Men riksdagens miljö- och jordbruksutskott förordar enhÀlligt ett ja frÄn riksdagen till undantagslagen.
Till skillnad frÄn LagrÄdet, Naturskyddsföreningen och flera juridiska remissinstanser anser utskottet inte att förslaget strider mot grundlagen. Moderaterna, Kristdemokraterna och VÀnsterpartiet skriver i sÀrskilda yttranden att LagrÄdets kritik ska tas pÄ allvar men att lÀget Àr sÄdant att lagförslaget Àr motiverat.
TT har sökt Cementa, som vÀljer att avvakta med att lÀmna en kommentar tills de vet mer.