Det "trumpska" stod Thore Berggren M) för

Thore Berggrens bristande respekt gentemot demokratins fundament är beklämmande, för vi skall icke förglömma att en opposition är en form av kvalitetsgranskning. Skriver Christoffer Sonesson (KD).

Thore Berggrens bristande respekt gentemot demokratins fundament är beklämmande, för vi skall icke förglömma att en opposition är en form av kvalitetsgranskning. Skriver Christoffer Sonesson (KD).

Foto: Åsa Wallin

Insändare2020-10-12 05:10
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar till Thore Berggren (M) den 6/10.

Thore Berggren (M) har återigen suttit hemma och retat upp sig över oppositionen. Att han inte vet hur denna bör fungera i ett demokratiskt samhälle har han tydligt visat tidigare och visar nu återigen.

Hans bristande respekt gentemot demokratins fundament är beklämmande, för vi skall icke förglömma att en opposition är en form av kvalitetsgranskning. Just därför belyser skribenterna till ursprungsartikeln scenarion som kan komma att uppstå. Hur skall man annars formulera sig angående en affär som inte är genomförd? Det kallas att kalkylera eller ponera eventuella risker, vilket är just oppositionens jobb då majoriteten inte presenterat dessa. 

Så slutligen utan ett enda sakargument till varför skribenterna skulle ha fel så har Berggren framavlat en replik uteslutande byggd på personangrepp i sann ”trumpsk” anda.

Berggren ägnar sig alltså uteslutande åt ad hominem (när man inte har sakargument så går man till personangrepp).