Angående insändaren "Länsstyrelsen borde backa i höghusfrågan" publicerad 11 januari.
Med anledning av en tidigare artikel i denna tidning om planer på en skyskrapa i Munktellstaden, återfinns i Eskilstuna-Kuriren den 11 januari en insändare i frågan av Tomas Widén. Han tycker att det byggs för lite höghus i Eskilstuna, och vill gärna se det omdebatterade objektet uppfört.
För att bemöta Widén vill jag hävda, att det visst byggs - och har byggts - många höghus i Eskilstuna. Det kan man bli varse, om man höjer sig lite över horisonten och överblickar staden. Till skillnad från många andra städer, tycks höghusen här utplacerade rätt slumpvis, utan någon större överordnad idé.
Widén gillar höghus; de andas framtidstro, menar han. Det kan jag hålla med honom om - åtminstone tycks det vara huvudskälet till varför politiker och företagsledare gärna med en "uppstickare" sätter sig själva på kartan.
Särskilt humana är dock höghus inte. Det är ett av de få säkra rön, som miljöpsykologin lyckats frambringa.
Och en speciellt hög exploateringsgrad uppnår man inte med höghusbyggande. De behöver med nödvändighet placeras glest, och vart och ett kräver stora kringytor. Någon forskare har visat, att väl utformad "tätt-lågt-bebyggelse" i två våningar, till och med kan ge högre exploateringstal. - Och då slipper man dessutom hissar - förutom, att alla boende får markkontakt.