Replik på Nils Ronquists insändare "Rädda Östersjön från allt vad vindkraft heter", som i sin tur var en replik på Roger Starks "Sverige behöver inte ny kärnkraft".
Nils Ronquist, arbetare på AB Atomenergi fram till 1972, uppger att jag har tänkt fel. Nils, tack för uppmärksamheten. Och jag försäkrar att jag inte hade tänkt alls, således inte feltänkt.
Hela min insändare gick ut på att uppmärksamma att fyra verkligt insatta personer kommit fram till att ny svensk kärnkraft inte behövs. För att understryka att det inte var mina egna tankar påpekade jag, tydligt utskrivet, varifrån uppgifterna hämtats. Så här skrev jag: "Källa: två experter från Chalmers, samt företrädare för både Svenska Kraftnät och Kungliga Tekniska Högskolan."
Jag hade lyssnat på God morgon världen (Sveriges radio, P1) och jag rekommenderade andra att lyssna. Avsnittet börjar 17 minuter in i programmets första timma. Det var Ekots vetenskapsjournalist Mona Hambraeus som hade intervjuat fyra sakkunniga, varav alltså två från universitet Chalmers, plus företrädare för både Svenska Kraftnät och Kungliga Tekniska högskolan.
Det var dessa fyra experter som hade tänkt och funderat, och kommit fram till att Sverige har en bra energibalans och inte behöver ny kärnkraft.
För övrigt har jag också hört att havsbaserade vindkraftverk kan vara bra för fiskar, krabbor och annat liv i vattnet. Inte heller där är det jag som har tänkt. Jag har bara lyssnat.