Vi flyttade till Skogstorp för vi gillade småstadskänslan och närheten till skola/natur. Här hälsar man på varandra när man möts. Kommunens förslag riskerar att ändra Skogstorps karaktär och radera den småstadskänsla som finns. Byggplanerna väcker starka känslor hos oss som bor här. Det är inte utvecklingen vi motsätter oss, det är kommunens metod och exploatering.
Det nyligen hållna samrådsmötet visar hur dialogen mellan kommun och invånare bedrivs. I stället för öppen diskussion, bjöds vi på "mingel" bland skisser, ingen ansvarig presenterade sig eller ledde ett samtal. Det är ineffektivt och visar på bristande respekt för medborgarnas rätt att delta i processen.
Kommunens förklaring visar att man valt envägskommunikation i stället för dialog. Det är inte demokrati, utan ett sätt att kontrollera narrativet och minska medborgarinflytandet. Ingen har frågat oss som bor här hur vi vill att vårt samhälle ska utvecklas. I exempelvis Bromma, har de använt enkäter för att undersöka hur boende vill att deras område ska utvecklas.
Detta beteende är typiskt för Eskilstunas sätt att bedriva politik. Ingen hänsyn tas till oss medborgare. Här är det politiker och tjänstemän som vet bäst och vi medborgare ska bara ställa in oss. Sara Hotti (S) menar att blandad bebyggelse leder till ett mer integrerat samhälle. Det påstås stödjas av forskning. En snabb sökning på internet visar att det inte råder konsensus om saken. Det dyker också upp ett antal minst sagt avskräckande exempel. Det är orimligt att Skogstorp ska användas i integrationspolitiska experiment.
Vidare menar Hotti att höga hus är nödvändigt för att exploateringen ska vara ekonomiskt försvarbar. Men är det så? Då borde inte kalkylerna gått ihop för den nybyggnation som redan skett här. Den är ju betydligt lägre och passar bättre in i området. Det går att bygga nya bostäder utan att förstöra det som gör Skogstorp unikt.
Vi boende vill se en planering som är förankrad i dialog med oss, som tar hänsyn till platsens karaktär och som skapar utveckling utan att offra samhällskänslan. Här bor många äldre i villor. De vill bo kvar men för dem finns inte många alternativ att välja på. Radhus eller lägenheter i ett plan med en egen liten tomt skulle vara ett perfekt alternativ för de som vill flytta från sin villa men bo kvar i Skogstorp.
Det skulle öppna för mer organisk tillväxt där äldre kan bo kvar och villor bli tillgängliga för barnfamiljer. I kommunens program Arkitektur Eskilstuna (2022) läses "Genom att utgå från platsens historia och karaktär vid ett förändrings- eller utvecklingstryck ges möjlighet till formgivning med den lokala identiteten som inspiration." I liggande förslag verkar det missats då inget sådant tagits till hänsyn.
Utbyggnad av infrastruktur måste ske parallellt med bostadsbyggande. Skogstorpsskolan är redan kraftigt underdimensionerad. Klasserna är orimligt stora och klassrummen trånga och matsalen är liten vilket gör att klasserna tilldelas kort tid att äta under lunchen. Att öka antalet bostäder borde innebära att fler vill ha sina barn i Skogstorpsskolan.
Vi är inte emot utveckling, men vill att den sker på ett sätt som respekterar våra åsikter, samhällets identitet och framtida behov. Kommunen måste visa att man tar invånarnas röster på allvar och vara lyhörd för den kritik som framförs.
Jag uppmanar kommunen att omarbeta planerna, vi som bor här bör vara delaktiga. Skogstorp förtjänar en framtid som bygger vidare på det som gör vårt samhälle unikt, inte en framtid som utplånar det.