Utan lögner har nejsidan inga argument i Natodebatten. Under rubriken "Nej till svenskt medlemskap i Nato", publicerad den 14 maj presenterar insÀndarskribenten Hans en rad pÄstÄenden, som i bÀsta fall Àr missuppfattningar och i vÀrsta fall rena lögner.
Dels skriver Hans att svenska soldater riskerar att skickas vÀrlden över beroende pÄ vilken konflikt Washington för tillfÀllet vill starta. SÄ Àr det förstÄs inte. Inget Natoland kan krÀva att andra NatolÀnder deltar vid insatser som inte har föregÄtts av ett angrepp mot medlemsstaten. Inte ens Washington har den befogenheten.
Ett annat argument Hans försöker göra Àr det om att Sveriges förmÄga att medla vid internationella konflikter kan Àventyras. Det behöver sÄ klart inte heller vara ett faktum. Artikel 1 i Natofördraget stipulerar att organisationen och dess medlemmar ska verka för att lösa internationella konflikter pÄ fredlig vÀg. Detta har vi sett i bland annat Natolandet Norge, som under 90-talet hade en framtrÀdande roll i medlingen mellan Israel och PLO under Osloprocessen. Vi har ocksÄ sett det under Rysslands anfallskrig mot Ukraina, dÀr Frankrike tidigt gjorde försök till att deskalera situationen.
Att vÀnta med ett Natobeslut till september vore olyckligt. BÀttre att ansöka nu. Innan det Àr för sent.
Lögner och missuppfattningar i Natodebatten?
Utan lögner har nejsidan inga argument i Natodebatten, skriver Mikael Eriksson. Bilden: Utrikesminister Ann Linde (S) skriver under Sveriges ansökan om medlemskap i försvarsalliansen Nato den 17 maj 2022.
Foto: Stina Stjernkvist/SvD/TT
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Ă
sikterna i texten Àr skribentens egna.