Varför inte lärarassistent?

Nog vore det bättre att betala ut en lön till en ung människa i stället för att betala ut arbetslöshetsersättning eller försörjningsstöd.

Insändare2014-06-10 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är dystert att konstatera att tusentals ungdomar är arbetslösa, att det inte finns jobb som passar dem, och att de kan få uppfattningen att de inte behövs någonstans. Samtidigt är det oroligt i många skolor, ofta beroende på att lärarna inte hinner med att hjälpa de elever som har det största behovet av stöd.

Jag har varit lärare på alla stadier i skolan, från lågstadiet upp till och med gymnasiet, och slutade lärarjobbet 1992. Jag är övertygad om att det skulle vara bra om man vore en lärare och en lärarassistent i varje klass från lågstadiet till och med högstadiet.

Borde det inte vara möjligt att erbjuda unga arbetslösa jobb som lärarassistenter, om de är intresserade av ett sådant arbete och passar för det? Det skulle innebära, att läraren fick hjälp med stöd till många elever, samtidigt som lärarassistenten fick arbeta i en miljö som han eller hon väl känner till och tillsammans med en handledare.

Det skulle kanske kunna läggas upp så att lärarassistenten arbetade 40 timmar i veckan varav 30 skulle ske i klass och tio skulle kunna ägnas åt kompletterande utbildning i Komvux. Ersättningen skulle förslagsvis kunna vara 15 000 kronor i månaden.

Nog vore det bättre att betala ut en lön till en ung människa för ett viktigt arbete med barn i stället för att betala ut arbetslöshetsersättning eller försörjningsstöd. I bästa fall skulle det kanske kunna leda till att tiden som lärarassistent skulle vara inkörsporten till en framtida lärarutbildning, där arbetet som lärarassistent skulle kunna vara en merit.

Kenneth Nilsson (S)

Läs mer om