Replik till insändare "Vindkraft är inte ett gångbart alternativ" publicerad 9/1.
Som en av markägarna inom området Duvhällens vindkraft noterar jag paret Löfqvist/Kosters återkommande inlägg om energiproduktion i allmänhet, vindkraft i synnerhet. Vindkraft är det energislag som ökar mest i Sverige. Lokalt uppstår alltid motstånd. En grupp som kallar sig Svensk Landskapsskydd förser landet med argument mot vindkraft och värnar “obrutna horisonter”. Gruppen innehåller flertal s. k. Klimatskeptiker som tidigare skrivit insändare i EK. Deras tilltro till energimyndigheternas, Europeiska Kommissionens och FN:s position i klimatfrågor är låg.
Samhällets törst efter elenergi ökar och samhället måste planera för det. Kärnkraft läggs ned för att en folkomröstning gjorts och drift och underhåll har styrts mot nedläggning efter detta.Vindbranschen är inte emot kärnkraft. I den nuvarande energiöverenskommelsen finns heller inget stoppdatum eller förbud av kärnkraft efter 2040. Vindbranschen är emot subventioner till kärnkraften. Ny vindkraft får fortfarande viss subvention via systemet med elcertifikat, men det vill Svensk Vindenergi avveckla så fort som möjligt – vindkraften står på egna ben, enligt Charlotte Unger Larson i DI.
På det stora hela har kärnkraft ungefär lika låg klimatpåverkan som vindkraft och nordeuropeisk vattenkraft enligt analysgruppen energiföretagen 2018. Tysklands energipolitik har ökat kolberoendet. Det är inget som jag eller någon annan av markägarna inom området kan påverka. Att markhyra utgår är självklart och får inte vara en anledning till påhopp på enskilda markägare. Inlägg av klimatskeptiker och motståndare till vindkraft har fått oproportionerligt stort utrymme i Kurirens insändarspalter.
Svar:
Insändarsidan speglar de insändare som skickas in till redaktionen. Vi gör inget urval av insändare till någons fördel.
Marie Bremberg
Insändarredaktör