Insändare: Flygplatsen är slöseri med skattemedel

Det borde räcka med en flyplats i Västerås, skriver signaturen "Jan.em."

Det borde räcka med en flyplats i Västerås, skriver signaturen "Jan.em."

Foto:

Övrigt2017-11-07 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Eskilstuna Eskilstuna kommun gjorde sig av med Parken Zoo för att den gick med en 20–30 miljoner i förlust varje år. Parken är ju ett objekt som berör de flesta kommuninnevånare inte minst pensionärerna. De har kanske tillbringat en stor del av sin ungdom i parken.

I och med att kommunen sålde parken så innebär det troligtvis att motionsdansen för pensionärer kommer att upphöra där.

Motionsdansen är den mest hälsobefrämjande verksamhet som pensionärer kan syssla med, den har allt, balansträning och social samvaro, bryter ensamheten och man blir friskare och gladare av det.

Nu läser jag att kommunen ska satsa en väldig massa miljoner på Kjula flygplats. Detta gör man samtidigt som man på regional tv för Västmanland rapporterar att Västerås måste betala 20–30 miljoner till Västerås flygplats för att täcka deras förluster. Då är ändå Västerås en etablerad flygplats.

Jag tror att det blir nog så att Eskilstuna får ställa upp med minst lika mycket till Kjula flygplats om kommunen gör verklighet av att gå in med en massa miljoner.

Parken Zoo berörde den största delen av kommuninnevånarna och då var det inte så farligt med förlusten. Ska kommunen nu betala lika mycket för förluster på Kjula flygplats som berör väldigt få av kommuninnevånarna är det bedrövligt.

Är flygplatsen bara status för de styrande politikerna för att de ska kunna åka från en egen flygplats när man ska till vänorter eller göra studiebesök i andra länder?

Jag tycker det är slöseri med skattemedel. Eskilstuna har ju ett bra samarbete med Västerås så det kan väl inte vara ett nerköp att åka buss till Västerås och flyga därifrån. Då kanske inte underskottet för Västerås blir så stort

Jan.em.