Insändare: Övergångsställen är inte cykelöverfarter

En cykelöverfart ska vara utmärkt med en skylt, upplyser signaturen, före detta trafikpolis. På bilden syns ett sådant märke. Foto: Stina Jarperud.

En cykelöverfart ska vara utmärkt med en skylt, upplyser signaturen, före detta trafikpolis. På bilden syns ett sådant märke. Foto: Stina Jarperud.

Foto:

Övrigt2018-11-21 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Läste i Eskilstuna-Kuriren att åklagaren ämnar åtala en bilförare för att denne kört på en cyklist på ett obevakat cykelövergångsställe. Jag är inte överens med åklagaren.

Vad jag fått lära mig så ska ett ”vanligt” övergångställe vara utmärkt med en ”Herrgårmanskylt”. Lika är det med cykelövergångsställe, det ska också vara utmärkt med skylt men inte en ”Herrgårmanskylt”, utan en ”Herrcykelmanskylt”.

Där olyckan hände finns ingen cykelöverfartsskylt. Det är alldeles för många som tror att övergångsställen är cykelöverfarter också, detta då man har gjort målning i vägbanan som inte säger något om detta.

Jag efterlyser en bättre information från såväl kommun som polis och att lagförande myndigheter vet vad som gäller beträffande övergångs- och cykelövergångsställen, och dess skyltning.

Bifogar utdrag ur Trafikförordningen.

3 kap. 61§ ”Vid ett obevakat övergångsställe har en förare väjningsplikt mot gående som gått ut på eller just skall gå ut på övergångsstället.

En förare som närmar sig en obevakad cykelöverfart skall anpassa hastigheten så att det inte uppstår fara för cyklande och mopedförare som är ute på cykelöverfarten."

Fd trafikpolis