Sådan total onåd i Aftonbladet drabbade härom dagen det Finanspolitiska rådet, och dess ordförande, professorn i nationalekonomi John Hassler.
De har just lämnat den årliga genomgång av den ekonomiska politiken som de har i uppdrag att leverera. Där berör de en hel rad av det slags ämnen som kan vara känsliga att tala högt om i politiken.
De hade till exempel räknat ut att effekterna för hushållen av höjt tak för fastighetsavgiften eller begränsning av ränteavdragen inte blir så stora som det ofta antyds. De som berörs mest har som regel högre inkomser. Tilläggas kan här något rådet inte utvecklar. Resultatet visar hur sänkt skatt på arbetsinkomster med fördel kan bytas mot en revidering av den ytterst förmånliga kapitalbeskattningen av bostadstillgångar.
John Hassler och de andra i rådet var alltså inte bara obekväma för socialister av Aftonblads- eller andra modeller.
Sedan besvärade de visserligen finansministern om överskottsmålet, bättre fungerande mål för jobben, samhällsekonomisk nytta med nya stambanor samt löner för nyanlända vid steget in i arbetslivet.
Diverse sådana besvärliga påpekanden brukade Anders Borg också få stå ut med. Men i Aftonbladet blev rådet utskällt som Borgs anhang, i ett tonläge i nivå med Tea Party-agitationen i USA.
Denne John Hassler har dock högt anseende på ett ställe som Aftonbladet nog känner till.
Jag har personligen sett honom hålla ett förträffligt och mycket seriöst och väl mottaget inledningsanförande när LO hade konferens av lönebildningen.
Han dög minsann för LO och hälsades varmt välkommen av LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson.
Men då lyste ju Aftonbladet med sin frånvaro.