Saken gäller bostäder till flyktingar som har fått uppehållstillstånd. I ett reportage berättades bland annat om planerade modulhus för nyanlända som väcker missnöje hos människor i ett bostadsområde i Stockholm.
vi tidigare föreslagit att en större andel lägenheter i allmännyttan ska avsättas till en kvot för nyanlända, på det sätt som Örebros kommunala bostadsbolag har gjort och där även privata hyresvärdar har anslutit sig. Ytterst handlar det om att få in fler hyreslägenheter i systemet för anvisning av bostad till nyanlända. Även det sa jag under samtalet i radion.
Men vad tycker då Patrik Kronqvist om att lägenheter hyrs ut med kommunkontrakt till nyanlända? Vad anser han om att fler bostäder, både kommunägda och med privata hyresvärdar, förs in i anvisningssystemet? Delar Kronqvist analysen att bostadsbrist betyder att tillgången inte matchar efterfrågan på en bostadsmarknad, och att det är något annat än att det helt saknas lediga lägenheter?
Han har ingen åsikt, vilket är anmärkningsvärt för en åsiktsjournalist.
Kronqvists selektiva lyssnande och ovilja att förstå är samtidigt logisk. Han och Expressens ledarsida har nämligen en annan ingång i frågan än Eskilstuna-Kuriren. Deras sanning är att gränsen för hur många flyktingar Sverige kan ta emot passerades för länge sedan. Därför måste svenska asylregler ligga på EU:s miniminivå och asylsökande ska hindras att ta sig till Europa.
Flyktingfamiljer splittras. Turkiet görs till EU:s gränsvakt. Fler människor får bo under extrema förhållanden i flyktingläger och liknande i Mellanöstern, är fast i bombningarnas Syrien eller sätter sig i smugglarbåt på betydligt farligare rutter än den över de grekiska öarna.
Men allt detta är acceptabla lösningar för Expressens ledarsida, eftersom problemen uppstår där, inte här. Flyktingläger i Turkiet är ju inte modulhus i Sverige.
Svammel var det visst.