Låt inte debatten om debatten lura dig

Greta Thunberg har åkt tåg genom Tyskland. Den uppgiften kan inte ha undgått någon under de senaste dagarna.

En Instagrambild från Greta Thunbergs tågresa genom Tyskland förra helgen orsakade en debatt om personen Greta Thunberg i stället för att handla om klimatet, skriver Jesper Bengtsson i en krönika.

En Instagrambild från Greta Thunbergs tågresa genom Tyskland förra helgen orsakade en debatt om personen Greta Thunberg i stället för att handla om klimatet, skriver Jesper Bengtsson i en krönika.

Foto: @GretaThunberg

Krönika2019-12-18 18:33
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

På väg hem från klimatmötet i Madrid var det trångt på tåget så hon blev sittande på golvet och la ut en bild på sociala medier. Det tyska tågbolaget kollade upp saken, och svarade att hon borde påpekat att hon faktiskt hade en förstaklassbiljett. 

”Jo, men tåget ställdes in och jag blev utan plats”, svarade Greta.

Frågan orsakade som vanligt en storm på Twitter och Facebook. För eller emot Greta.

Och just där spårar allt ur. 

Så låt oss nu luta oss tillbaka, knäcka en valnöt, dricka en slurk av glöggen och tänker efter en stund. 

Borde den här debatten egentligen handla om Greta Thunberg? Eller borde den handla om klimatet? Om att vi människor just nu överkonsumerar vår planet och driver stora delar av får ekosystem mot en katastrof. 

Den här logiken, att vi flyttar fokus bort från sakfrågan till någon besinningslös metadebatt, präglar tyvärr mycket av det offentliga samtalet i dag. 

Ta frågan om de problemfyllda förorterna. Högerdebattören Joakim Lamotte begav sig ut till en förort i Trollhättan och blev enligt uppgift attackerad av en mobb. Förfärligt, förstås, men omedelbart börjar debatten handla om Lamotte själv. Det brukar det göra när han är i farten. Hans metoder och vinklar är så provocerande. 

Men sakfrågan borde väl vara hur vi ska få ett bättre samhälle i dessa förorter? Om skolan, arbetslösheten och kriminaliteten? Inte om Lamotte.

Det kallas att sätta dagordningen, och om den saken har jag skrivit många gånger. Den som styr dagordningen styr i stora delar våra åsikter. Om vi ägnar dagarna åt att bilda oss en uppfattning om Greta eller Lamotte istället för om klimatet eller förorterna har vi sämre förutsättningar att ta ställning i de viktiga frågorna.

Den som allra mest effektivt använt den metoden på senare år är president Trump. Så fort han gjort ett politiskt klavertramp eller fattat ett kontroversiellt beslut som ställer honom i dålig dagar startar han ett bråk på Twitter, och så pratar vi om det istället för den politik han faktiskt genomför.

Är det bra för demokratin? Nej, det är faktiskt riktigt uselt för demokratin.

Och vi som alla slutar hålla fokus på bollen så snart nån annan på planen ropar en förolämpning emot oss, eller helt enkelt försöker distrahera oss, är tyvärr också en del av problemet. 

Alla som spelat boll vet vad jag pratar om. Vill man vinna matchen ska måste man fokusera på det viktiga.