Författaren Ola Larsmo, tidigare ordförande i Svenska Pen, Àr dock överseende med att Akademien Ànnu inte hunnit hÀmta in skriftliga utlÄtanden frÄn experter.
ââHar de inte hunnit i Ă„r fĂ„r det skrivas pĂ„ covid-kontot och annat men det Ă€r utmĂ€rkt att de vill Ă„t det hĂ„llet. Pen sĂ€ger i sin charter att litteraturen kĂ€nner inga grĂ€nser och att litteraturen har samma sprĂ„k. Det tror jag Akademien hĂ„ller med om. "PĂ„ bollen igen" sĂ€ger jag.
Krisen i Svenska Akademien briserade hösten 2017 och resulterade bland annat i att fem externa sakkunniga kallades in till Nobelkommittén för att ÄterstÀlla förtroendet. TvÄ av dessa, Kristoffer Leandoer och Gun-Britt Sundström, valde dock att hoppa av i förtid.
Mattson och SwÀrd
NÀr fjolÄrets Nobelpris hade delats ut Ätergick kommittén sÄ till den tidigare ordningen med enbart egna ledamöter. Anne SwÀrd och Ellen Mattson valdes in som nya medlemmar. Anders Olsson (ordförande), Per WÀstberg och Jesper Svenbro kvarstod, medan Mats Malm, som stÀndig sekreterare, Àr adjungerad.
Hur viktig Àr dÄ kommitténs sammansÀttning för valet av pristagare? BÄde kontinuitet och förnyelse behövs, enligt Anders Olsson.
ââDet Ă€r ocksĂ„ bra att vi fĂ„r en könsmĂ€ssig jĂ€mvikt i gruppen, och jag Ă€r sjĂ€lv övertygad om att genusperspektiv kan spela en avgörande roll, sĂ€ger Anders Olsson som personligen beskriver perioden med de externa medlemmarna som "mycket stimulerande".
ââDe var sĂ„ goda, ambitiösa och sjĂ€lvstĂ€ndiga lĂ€sare. Det visar betydelsen av att nya perspektiv bryts mot mer etablerade sĂ€tt att vĂ€rdera litteratur.
För att fÄ mer rotation i en kommitté med enbart egna ledamöter vÀljs de nu pÄ tre Är med möjlighet till omval i ytterligare tre Är.
Anne SwÀrd framhÄller i Dagens Nyheter, att hon gick med i Nobelkommittén med "en uttrycklig föresats att systematiskt söka av hela den litterÀra vÀrldskartan".
Akademien, som genom Ären fÄtt kritik för att premiera europeiska och nordamerikanska författare, ska ocksÄ sedan i höstas mer systematiskt Àn tidigare inhÀmta utlÄtanden frÄn upp till tio experter frÄn sprÄkomrÄden utanför den egna kompetensen. Förutom att svara pÄ frÄgor ska experterna i januari varje Är ocksÄ lÀmna in en översikt över respektive sprÄkomrÄde. DÀrmed nÀrmar sig Akademien övriga Nobelkommittéers arbetssÀtt.
Inte hunnit
Inför valet av Ärets Nobelpristagare har dock Akademien inte hunnit fÄ in nÄgra expertutlÄtanden, berÀttar Anders Olsson.
ââVi vill ha ett vĂ€l underbyggt svar frĂ„n vĂ„ra experter och det tar sjĂ€lvklart tid att vaska fram och argumentera för goda kandidater. Vad vi tĂ€nker oss Ă€r en rapport pĂ„ cirka 20 sidor frĂ„n var och en av experterna. Det gĂ„r ju inte att Ă„stadkomma pĂ„ ett par veckor. Men vi har Ă€ndĂ„ haft begynnande samtal med ett par av dem redan i Ă„r, sĂ€ger Anders Olsson.
Inför arbetet med nÀsta Ärs Nobelpris har ocksÄ samtliga tillfrÄgade omrÄdesexperter "med entusiasm" tackat ja, berÀttar han.
ââVi hoppas mycket pĂ„ att experterna ska hjĂ€lpa oss att ytterligare bredda vĂ„r orientering i den samtida litteraturen.
Svante Weyler, tidigare förlagschef bÄde pÄ Norstedts och pÄ Weyler förlag, ser inte de skriftliga rapporterna som avgörande:
ââAkademien har genom alla Ă„r anvĂ€nt sig av andra mĂ€nniskor för att bedöma litterĂ€ra verk och kandidater av naturliga skĂ€l. Det finns kandidater som skriver pĂ„ sprĂ„k som akademiledamöterna inte behĂ€rskar, det hĂ€r Ă€r egentligen i linje med det sĂ€tt man arbetat pĂ„ förut. SĂ„ hĂ€r har man alltid gjort, det har inte varit Akademiens problem tycker jag.
"Punkt slut"
TT: Men kan det inte vara en poÀng med ett mer formaliserat rapportinhÀmtande?
ââOm Akademin sĂ€ger "det hĂ€r betyder att vi tar mer hĂ€nsyn till vad andra tycker", dĂ„ Ă€r det ju det. Men om det innebĂ€r att "vi inhĂ€mtar tio rapporter som vi sedan blĂ„ser i" Ă€r det inte det. Om jag satt i Akademien skulle jag sĂ€ga "vi tar reda pĂ„ allt som vi kan, men det Ă€r vi som fattar beslutet. Punkt slut."
TT: Tycker du inte att det finns fog för kritiken mot att det varit alltför mÄnga europeiska eller anglosaxiska pristagare?
ââJag tycker det finns fog för massor av kritik mot Akademien och jag tycker att det var plĂ„gsamt att se att man inte kunde klara av de hĂ€r fem externa medlemmarna, utan att man nötte ner tvĂ„ av dem. Sedan kan man sĂ€ga att Frankrike har fĂ„tt för mĂ„nga Nobelpris och att Indien ska ha lika mĂ„nga men dĂ„ har man slutat titta pĂ„ enskilda författare och verk och gĂ„tt över till andra kriterier som entydigt skulle sĂ€nka prisets status.
ââAningen upprĂ€tthĂ„ller man prisets mystik, status och kritiserbarhet eller sĂ„ sĂ€ger man öppet att det ska ha en jĂ€mn fördelning mellan kontinenter, kön och allting. Och dĂ„ har vi fĂ„tt ett korrekt pris, inte ett litterĂ€rt.