Vissa var utklädda till råttor under demonstrationen. inför fullmäktigemötet i Eskilstruna.
Senior Materials dispens för att få använda och släppa ut det förbjudna lösningsmedlet metylenklorid fortsätter att oroa och uppröra. Innan fullmäktigemötet i Eskilstuna 12 december protesterade demonstranter utklädda till råttor. Inne i fullmäktigesalen blev det ännu en debatt om hur Eskilstuna hade agerat för att få Seniors etablering – och om utsläppen kan stoppas.
Senior har fått dispens att använda 2 770 ton av lösningsmedlet och tillstånd att släppa ut 900 ton. Det är främst utsläppen i luften som har oroat, men de är en effekt av dispensen att få använda metylenklorid.
Oppositionen kritiserade att någon information om utsläppen inte hade givits inför beslutet i mars 2022 att sälja mark till Senior. En motion och en ny interpellation (en fråga där flera ledamöter kan kommentera svaret) har väckts om hur beslutsunderlagen i framtiden ska bli bättre.
Det behövs, men förtroendevalda har ett eget ansvar. Kommunledningen, liksom övriga ledamöter, hävdar att de inte fick någon information om miljöriskerna inför beslutet att sälja mark.Tidningen Dagens arbete har dock hävdat att det förekommit påtryckningar från kommunledningen för att få etableringen i hamn. Frågan ska också ha varit uppe i dåvarande miljö- och räddningstjänstnämnden, men informationen ska inte ha förts vidare. Man kan tycka att i alla fall någon från miljönämnden borde ha informerat partivännerna i kommunstyrelsen, men så ska inte ha skett.
Dessutom kunde toppolitikerna ha fått informationen om de eller deras medhjälpare läst tidningen. Redan 13 december 2021, långt innan beslutet om att sälja mark, fanns en artikel här i tidningen om Seniors planerade fabrik, med rubriken: Batteritillverkare får rekorddispens för farligt ämne.
Där framgick också att det skulle bli utsläpp i luften som skulle kräva ett särskilt tillstånd.
I efterhand säger sig de flesta ångra att de var med om att sälja marken. När Radio Sörmland frågade var det bara Centerpartiet som stod fast vid beslutet. I en artikel i Dagens samhälle hävdar dock Jimmy Jansson (S) att information om utsläppen inte hade ändrat något i sak. I samma artikel klargör fastighets- och miljödirektör Kristina Birath att det viktigaste vid en markförsäljning är hur många nya jobb den genererar.
Kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S) och kommunstyrelsens andre vice ordförande Jari Puustinen (M) får kritik för att ha arbetat för Senior Materials etablering.
Det förklarar varför kommunledningen var pådrivande för Seniors etablering. I efterhand talas det i stället mycket om att dispens och tillstånd är beslutade av statliga myndigheter.
Frågan gäller nu om utsläppen kan stoppas. Dispensen från Kemikalieinspektionen ska omprövas i vår.
Det har, bland annat av Lennart Bogg, professor emeritus och aktiv mot Seniors utsläpp, hävdats att det finns alternativ till metylenklorid och att riskerna kan vara större än tidigare känt. Det kunde tala för att dispensen kan dras in, företagen som fått dispens ska anstränga sig för att minska användningen eller finna alternativ till det farliga ämnet.
Men det kan samtidigt vara svårt att få dispenser upphävda. Ännu en möjlig händelseuteckling, som dock är miljömässigt negativ på andra sätt, är som framhållits i en tidigare ledare, att den tidigare så lovande marknaden för elbilarna eller batterierna inte fortsättter och att underleverantören Senior då drabbas.