I Eskilstuna protesterar majoritetspartiet Centern tillsammans med oppositionspartiet Liberalerna mot kommunens sabotage av EBO-lagen. I Katrineholm blir motsvarande beslut fall för domstol – det har Vänsterpartiet sett till.
Båda fallen visar att den förändrade lagen, som blev en följd av Januariavtalet, var ogenomtänkt. Men de två kommunernas agerande är även exempel på hur kommunpolitiker undergräver förtroendet för lag och rätt, genom att vrida och bända lagen till oigenkännlighet. Det är pedagogiskt svårt att förklara varför asylsökande inte ska trixa med sina bosättningsadresser, när kommunpolitiker trixar med lagen.
Det som skulle ge vissa kommuner rätt att styra bort dem som söker asyl från vissa socialt belastade bostadsområden har blivit något helt annat: ett verktyg för flyktingmotståndare i kommunledningar att försöka minska invandringen generellt.
Om en person flyttar till Eskilstuna eller Katrineholm under tiden som dennes asylansökan behandlas, förlorar hon eller han dagersättningen från Migrationsverket. Detta eftersom Eskilstunas och Katrineholms ledningar har valt att klassa vartenda skrymsle av sina kommuner som utsatt område.
En absurd effekt blir att asylsökande som redan bor i Eskilstuna eller Katrineholm och flyttar till ett bättre boende inom kommunen förlorar sin dagersättning. Samma sak om flytten sker mellan Katrineholm och Eskilstuna eller omvänt.
Länsstyrelsen har kritiserat de två kommunernas agerande skarpt. Men eftersom lagen ger staten enbart en rådgivande funktion, finns det inget som länsstyrelser kan göra i de fall kommuner agerar mot lagens syfte.
Därför är Vänsterpartiets beslut att dra Katrineholms kommun inför domstol angeläget. Även om man inte skulle komma någonstans med laglighetsprövningen, sätter det ljuset på lagstiftningens brister. Om förvaltningsrätten inte stoppar Eskilstuna och Katrineholm måste lagen skrivas om. Antingen ges länsstyrelsen veto mot kommuners EBO-undantag eller så ska möjligheten att undanta bostadsområden tas bort helt och hållet.
Eskilstunas centerpartister behöver i sin tur fundera på sitt politiska sällskap. Deras beslut att överge majoritetskoalitionen i EBO-frågan är välkommen. Ett liberalt parti måste protestera mot den långtgående begränsningen av asylsökandes frihet. Stämplingen av hela Eskilstuna som ett utsatt område skadar kommunens rykte. Även det bör kritiseras.
I andra frågor accepterar dock Centern att vara ett liberalt alibi för invandrarmotstånd. Som i frågan om kravet på tiggeritillstånd – som gjort Eskilstuna riksökänt – och den allmänna inriktningen att ständigt hitta på nya sätt för att hålla asylsökande och nyanlända borta från kommunen. Socialdemokraternas misslyckande efter mer än hundra år vid makten, att skapa ett Eskilstuna för alla, skylls på invandrare.
Varför är Centerpartiet kvar i en sådan styrande koalition?