Onsdagens partiledardebatt i Riksdagen var Stefan Löfvens (S) sista som partiordförande och statsminister. Och i vanlig ordning nÀr partiledare avgÄr var det mer ros Àn ris och i replikskiftena med honom var stÀmningen i stort sett munter. Detta Àven om statsministerns budskap var allvarligt: pÄ flera hÄll i vÀrlden Àr rÀttsstat och frihet under angrepp och Sverige Àr inte vaccinerat mot detta.
Löfven har rÀtt. PÄ global nivÄ gÄr demokratiutvecklingen Ät fel hÄll, vilket forskningsinstitutet Freedom House berÀttade tidigare i Är. 75 procent av jordens befolkning bor i lÀnder dÀr politiska rÀttigheter och friheter försÀmrats det senaste Äret och trenden har pÄgÄtt lÀnge. Inte bara i diktaturlÀnder som Belarus och Kina utan ocksÄ USA och Indien.
Ăven inom EU ser vi hur vissa regeringar trycker undan pressfrihet, tar ett fastare grepp om domstolar och kringskĂ€r minoriteters rĂ€ttigheter. Ungern och Polen Ă€r tvĂ„ lĂ€nder dĂ€r de ledande partierna Ă€r ideologiska syskon till Jimmie Ă kessons sverigedemokrater.
I riksdagsdebatten belyste Löfven detta slÀktskap nÀr han frÄgade om SD-ledarens syn pÄ utvecklingen i dessa lÀnder. Svaret frÄn à kesson var luddigt och oklart och nÄgot verkligt avstÄndstagande blev det inte.
Riksdagens högerpartier fick av Löfven ocksÄ en uppmuntran att göra som sina tyska motsvarigheter: stÀnga dörren till högerextremism. I tyska CDU har det grÀlats mycket hur partiet ska förhÄlla sig till ett eventuellt samarbete med det högerradikala AfD. Men till skillnad frÄn Moderaterna och svenska Kristdemokraterna har CDU sagt nej till AfD som regeringsunderlag.
Faran ligger inte nödvÀndigtvis i att det som skett och sker i Ungern och Polen ocksÄ kommer ske hÀr pÄ samma vis om M och KD sÀtter sig i regering med SD. Men delar av det kan bli verklighet.
Mycket handlar om synen pĂ„ minoriteter, dĂ„ sĂ€rskilt muslimer. Konspirationsteorin att Europa Ă€r under belĂ€gring och att kontinenten âsmygislamiserasâ Ă€r del av SD:s ideologiska kit. Partiledaren Jimmie Ă kesson har utmĂ„lat muslimer som ett hot mot Sverige och vĂ€st. SĂ„dant borde innebĂ€ra att andra partier avstĂ„r samarbete med SD. Men sĂ„ resoneras det inte i KD och M som i stĂ€llet vĂ€ljer att anpassa sig till partiet.
Det som kan följa av att ge sÄdana SD-idéer inflytande Àr att en del mÀnniskor finner det lÀttare att misstÀnkliggöra och tala illa om minoritetsgrupper. Möjligheterna för var och en att vara sitt fullstÀndiga jag med sprÄk och kultur kan försvÄras om modersmÄlsundervisning stryps.
Det Àr en utveckling alla seriösa partier bör göra vad de kan för att motarbeta.