De tre majoritetsledarna Jimmy Jansson (S), Arne Jonsson (C) och Jari Puustinen (M) inledde debatten med att tala om kommunens goda ekonomi och det rekordstora överskottet på 305 miljoner kronor förra året. Samtidigt betonade de att det inte är något att räkna med framöver eftersom överskottet till stor del beror på statliga engångsbidrag.
‒Därför måste vi göra kloka saker som sänker våra kostnader över tid så att vi kan casha för äldreboenden, skolor och liknande, alltså att vi inte behöver låna så mycket, framhöll Jimmy Jansson.
Arne Jonsson påpekade att i och med att det handlar om engångspengar går det inte att lägga dem på den löpande verksamheten:
‒Vi vet ju inte hur det kommer att se ut i fortsättningen.
Oppositionspartierna sågade inte direkt majoriteten satsningar på bland annat trygghetsväktare, Mälardalens högskolas digitalisering och Energicentrum. Men samtliga ville prioritera skolan högre i nuläget.
Särskild kritik riktades mot att budgeten för tilläggsbeloppet sänks med 20 miljoner – alltså pengar till barn med särskilda behov.
‒Vi lägger vår största slant på det vi tycker är viktigast, alltså skolan som har haft en ryckig tid med protester från olika personalgrupper, sa Niklas Frykman (L).
Jari Puustinen som är ordförande i barn- och utbildningsnämnden kontrade:
‒Vi har inte tagit bort pengar, vi har gjort om kriterierna.
Kim Fredriksson (SD) köpte inte resonemanget och hänvisade till att de nya kriterierna enligt tjänstemännen innebär att kostnaderna sänks med 20 miljoner:
‒Det är en besparing, säg inget annat.
Jari Puustinen höll som väntat inte med.
‒Skolan välkomnar tydligare regler, därför har vi antagit nya kriterier, svarade han. Men vi har också en reserv om kostnaden överstiger budget.
Samtliga oppositionspartier ville återställa budgeten för tilläggsbeloppet till tidigare nivå, men utan att få gehör från majoriteten.
På eskilstuna.se kan du ta del av hela debatten.