Under onsdagen drabbade Ätta politiker samman i den första partiledardebatten i riksdagen sedan coronaviruset tog sitt grepp om Sverige. Som vÀntat var pandemin och dess samhÀllseffekter de stora frÄgorna.
Statsminister Stefan Löfven (S) idkade sjÀlvinsikt nÀr det gÀllde Sveriges hantering av smittan: Testningen för corona borde varit pÄ plats tidigare och nÄtt bredare grupper. Den stora smittspridningen bland Àldre pÄ sÀrskilda boenden har ocksÄ visat pÄ brister inom Àldreomsorgen. Rutiner och kunskaper om hygien- och skyddsrutiner har varit bristfÀlliga inom omsorgen.
OcksÄ den höga personalomsÀttningenŽkan vara en av anledningarna till att smittspridningen inom den varit stor. Om det var partierna överens. MÄnga inom omsorgen Àr timanstÀllda, vilket kan ha lett till att personal med symtom ÀndÄ tagit sig till arbetet för att inte fÄ för hög frÄnvaro.
Att fler inom omsorgen behöver gÄ frÄn timanstÀllning till fasta anstÀllningar, Àr ocksÄ en viktig mÄlsÀttning som flera riksdagspartier pÄ ett eller annat sÀtt stÀllde sig bakom under debatten.
I riksdagen rÄdde det enighet om att en coronakommission ska inrÀttas för att utvÀrdera den svenska krishanteringen under pandemin. Det handlar om Àldreomsorgen och av hÀlso- och sjukvÄrden och av ÄtgÀrderna för att lindra de samhÀllsekonomiska konsekvenserna av coronaviruset.
Men det finns fortfarande nÄgra frÄgor att besvara. Vem Àr det kommissionen ska granska? Vem ska bli ansvarig utredare och nÀr ska slutsatserna redovisas?
Bland annat har regeringen föreslagit att kommuner och regioner Àr de som ska granskas, och att kommissionens slutredovisningen ska ske i november 2022, det vill sÀga tvÄ mÄnader efter nÀsta riksdagsval. Moderatledaren Ulf Kristersson (M) invÀnde mot detta, slutsatserna bör presenteras redan Äret innan. Han instÀmmer i att kommunerna och regionernas arbete med coronaviruset ska granskas, men ocksÄ regeringen och svenska myndigheter. Han föreslog ocksÄ att politiskt oberoende experter bör vara ansvariga för kommissionen.
PÄ flera punkter har Kristersson rÀtt. En utredning av hanteringen av pandemin mÄste till. Hur och nÀr ÄtgÀrder satts in, och om de gett önskvÀrd effekt, kan vara ovÀrderliga lÀrdomar att ta med sig inför andra viruskriser. DÀrför Àr det viktigt att ocksÄ regeringens och myndigheternas arbete med pandemin granskas. Att tillsÀtta politiskt oberoende experter Àr ocksÄ vettigt.
FrÄgan nÀr slutsatserna ska redovisas beror pÄ nÀr startskottet för kommissionen gÄr, och hur omfattande uppdraget ska vara. Det Àr viktigt att vÀljare med kommissionens slutsatser som underlag kan utkrÀva ansvar frÄn beslutsfattare, gÀrna dÄ inför ett riksdagsval. Det Àr ocksÄ bra om kunskapen som en coronakommission kan samla pÄ sig presenteras sÄ fort det gÄr, sÄ att ÄtgÀrder kan komma pÄ plats. Men nÀr nÀsta val infaller mÄste ses som en underordnad frÄga.
Det viktigaste mÄste vara att Sverige stÄr redo för framtida pandemier och andra svÄra kriser.