Amazons pågående intåg på den svenska marknaden har fått stor uppmärksamhet i media. Att koncernen, som sedan tidigare driver serverhallar i Kjula logistikpark, valde Eskilstuna även denna gång beskrevs som en fjäder i hatten för kommunen som sedan flera år brottas med hög arbetslöshet.
Men allt har inte varit frid och fröjd. Amazon, vars omsättning förra året översteg hisnande 280 miljarder dollar, har kritiserats för tuffa arbetsvillkor och sin ovilja att teckna kollektivavtal. Kritik som aktualiserats i samband med en stämningsansökan mot företagets dotterbolag som driver serverhallen i Eskilstuna.
Bakom stämningen står fackförbundet Unionen som företräder en ingenjör som i somras sades upp på vad fackförbundet anser är osaklig grund.
Enligt stämningsansökan fick mannen endast en dags introduktion innan han började arbeta på anläggningen i Eskilstuna som då var under uppbyggnad. Han upplevde arbetssituationen som kaotisk och stressig. När han bad sin chef om stöd och hjälp ska denne ha anklagat honom för bristande kompetens.
Hösten 2019 bröt ingenjören foten i samband med en fallolycka. Han sjukskrevs och blev borta från arbetet i fem månader. Två månader efter att han kom tillbaka varslades han om uppsägning på grund av personliga skäl. Motiveringen: Hans arbetsprestation var för dålig.
Daniel Alenius, ombudsman på Unionen som förhandlat för ingenjörens räkning, menar att det saknas saklig grund för uppsägningen. Han ställer sig också frågande till att mannen helt plötsligt sagts upp utan att man först försökt lösa problemet på annat sätt.
– Vi menar att anställningen ska bestå. Normalt sett ska man sätta in åtgärder, försöka hitta lösningar och skapa en handlingsplan. Om man till slut inte ser någon annan lösning så säger man upp. Här har man inte haft några sådana kontakter. Jag finner det märkligt att man fattar ett sådant här beslut efter sju månader – utan att ens ha diskuterat det, säger han och fortsätter:
– Det har varit bra och respektfulla samtal, inget snack, men jag kan konstatera att det går mycket fortare för sådant här att hamna i domstol när det inte finns något kollektivavtal.
Unionen kräver skadestånd på 150 000 kronor för brott mot lagen om anställningsskydd.
Tidningen har utan framgång sökt Amazon för en kommentar.
RÄTTELSE: I en tidigare version av artikeln uppgavs felaktigt att fallolyckan inträffade i serverhallen. Korrekt är att olyckan inträffade utanför arbetsplatsen.