Klockan 14:00 på måndagen meddelade Nyköpings tingsrätt domen mot den 32-årige man, som åtalats misstänkt för mordet på en 27-årig man på badplatsen i Malmköping den 21 april i år. Han döms till tre års och sex månaders fängelse för grov misshandel och grovt vållande till annans död. Han ska också betala skadestånd på 30 000 kronor vardera till fyra av 27-åringens närmaste familjemedlemmar.
Under tingsrättsförhandlingarna, som avslutades förra måndagen, sa 32-åringen att han agerat i självförsvar. Han hävdade att 27-åringen angripit honom med knytnävsslag. Under angreppet, sa 32-åringen, tappade 27-åringen en kniv, som 32-åringen plockade upp och viftade med, i syfte att avvärja angreppet. Kniven träffade 27-åringen i låret och knivhugget ledde till så svåra skador, att 27-åringen avled.
Tingsrätten skriver i domskälen att åklagaren inte har kunnat motbevisa 32-åringens invändning, att han själv var utsatt för ett angrepp och att "han således befunnit sig i en nödvärnssituation".
Rätten anser, att det var dispyten som uppstod i rondellen vid infarten till Malmköping, som legat till grund för händelsen på badplatsen. Det var när 32-åringen och hans fru eller flickvän, samt 27-åringen med fru och barn, körde i rondellen som någon ordväxling ägde rum. Därefter körde 32-åringen vidare till badplatsen, dit 27-åringen och hans bror kom en stund senare och enligt domen gav sig på 32-åringen.
Såret 32-åringen orsakade i 27-åringens lår var djupt och våldet var enligt tingsrätten "uppenbart oförsvarligt", när 32-åringen bara var angripen av en person som slagit honom med ett knytnävsslag. 32-åringen kan därför inte gå fri från ansvar med hänvisning till nödvärn, skriver tingsrätten. Frågan har därför varit, hur gärningen skulle rubriceras.
Händelseförloppet var kort, fortsätter tingsrätten, och 32-åringen befann sig i en uppjagad situation. Han högg 27-åringen en gång och i låret. "Att hugga någon i låret är inte något som för en lekman framstår som naturligt, om avsikten är att beröva någon livet", skriver rätten. Det är inte styrkt, att 32-åringen förstått att hugget innebar risk att 27-åringen skulle dö, men han måste enligt rätten ha insett att skadan var mycket allvarlig. Därför ska han inte dömas för mord, men för grov misshandel och grovt vållande till annans död.