"Sammantaget finner tingsrätten att det råder sådan oklarhet kring vem som är målsägande att åtalspunkt 1 inte är ställd utom rimlig tvivel. Åtalet i den delen ska därför ogillas."
Så formulerar sig Eskilstuna tingsrätt i domen mot den 35-årige utpekade gängledaren som kom på tisdagen. Mannen döms till två år och nio månaders fängelse för grovt vapenbrott för sin inblandning i skjutningen i Råbergstorp i maj i år. Mannen frias dock från åtalspunkten försök till mord.
Kammaråklagare Tobias Lindblom kommenterar domen:
– Jag kan konstatera att tingsrätten dömer honom för grovt vapenbrott, att tingsrätten kommer fram till att det är styrkt att han är en av två gärningsmän som hanterar den här pistolen och är en utav två som avlossar skott mot en annan person. Men också att tingsrätten inte funnit det styrkt att det är den specifika målsägaren som vi har angett i åtalet och att tingsrätten därför friar för försök till mord.
Tingsrätten skriver i domen att målsäganden lämnat "ytterst svepande" uppgifter vilket gör att tingsrätten ställer sig frågande till om målsäganden ens var där.
– Målsägaren har lämnat uppgifter som avviker från det som vi i övrigt har kunnat bevisa i målet. Jag menar att det ändå förmodligen är så att det är den här målsägaren som har blivit utsatt för detta. Varför han inte har varit precisare eller berättat närmare om det och varför hans uppgifter avviker från vad som i övrigt är presenterat i utredningen, det vill jag inte spekulera i, säger Tobias Lindblom.
Nu landade tingsrätten i grovt vapenbrott och dömer till fängelse i två år och nio månader. Hade åklagarsidan fått sin vilja igenom hade straffet blivit ett helt annat.
– Vi yrkade på tolv års fängelse för försök till mord, säger Tobias Lindblom.
Kommer ni att överklaga?
– Av allt att döma utifrån det jag läst av domen än så länge så finns det förutsättningar att göra det. Vi måste sätta oss och gå igenom domen och se hur tingsrätten har resonerat och varför de kommit fram till att det inte är den här personen som har blivit beskjuten.
Jacob Asp är 35-åringens advokat:
– Min huvudman är lättad över att han inte dömdes för försök till mord, men också besviken över att han dömdes för grovt vapenbrott. Detta eftersom han hela tiden förnekat detta. Vi kommer att analysera domen mer djupgående innan vi bestämmer om ett överklagande ska ske.