Det är inte så att disciplinnämnden tycker att Isaak inte ska friges, men det finns en paragraf i förbundets bestämmelser som supportrarna anses ha brutit mot. Det är nämligen förbjudet att exponera politiska budskap till exempel genom manifestationer.
Nog var banderollen ett slags manifestation, men var budskapet politiskt? Kanske i någon mening, men det är okontroversiellt och något de allra flesta är överens om – åtminstone utanför den eritreanska ambassaden. ”Frige Dawit Isaak” är ungefär lika provocerande som ”Stoppa rasismen”.
Men alldeles oavsett om supportrarnas banderoll ska betraktas som politisk eller ej, infinner sig frågan vad Fotbollsförbundet sysslar med. Att bötesbelägga en icke-provokativ men mycket angeläget aktion är ett övernitiskt paragrafrytteri utan dess like.
Syftet med den paragraf som förbjuder politiska budskap torde vara att fotbollsarenorna inte ska smutsas ner med exempelvis rasistiska slagord. Det kan också finnas en poäng med att inte lägga till fler anledningar till känslosvall på en fotbollsarena. Det räcker ju som bekant med själva fotbollen. Men budskapet från Örgrytes supportrar gjorde varken det ena eller andra.
Olle Möller, matchdelegaten som anmälde Örgryte, har en lång historia inom Svenska Fotbollsförbundet. Det är svårt att förstå varför någon som känner till de verkliga supporterproblemen väljer att ta strid mot ett helt harmlöst tilltag. Än märkligare är att disciplinnämnden ids driva frågan och ta i med hårdhandskarna mot klubben.
- Vi ser detta som ett politiskt budskap, vilket är förbjudet. Vi kan inte göra värderingar i enskilda frågor, hur pass vällovligt det än är. Vi ansåg att detta var fråga om en manifestation och det är klart förbjudet, säger Staffan Anderberg, vice ordförande i disciplinnämnden.
Så talar en fullfjädrad byråkrat.