Han kallar kommunens förslag om tiggeritillstånd ”ett förbud förklätt till ett tiggeritillstånd”.
En vinter som denna är det många av oss som då och då ”glidit undan”, säkert också en och annan centerpartist. Men då är orsaken snö och is på våra vägar och trottoarer.
När det gäller åsikter glider inte Centerpartiet undan. Vi står med båda fötterna stadigt i myllan.
För Centerpartiet är alla människors likhet inför lag och gällande regelverk fundamental. Detta gäller alla här i landet, både de som är bosatta här och de som gästar vårt land. I Eskilstuna måste man i de flesta fall ha tillstånd för att ta det gemensamma gaturummet i anspråk.
Det kan gälla allt från att sätta upp reklamskyltar eller idka torghandel till att anordna politiska möten. Vi gör ingen mannamån.
Om vi ska vara trovärdiga i denna hållning kommer man ganska enkelt fram till den slutsatsen att en person som under längre tid tar en del av gaturummet i anspråk för sina egna syften ska ha tillstånd för detta.
Arne Jonsson
Kommunalråd (C), Eskilstuna
SVAR: Arne Jonsson ser alltså tillståndskrav för tiggeri som en principfråga. Den som tar offentligt utrymme i anspråk ska söka tillstånd för detta, punkt.
Men det är för det första inte konsekvent. Principen är godtycklig. Enligt Centern, Socialdemokraterna och Moderaterna i Eskilstuna ska den som tigger söka tillstånd, men inte exempelvis den som spelar ett musikinstrument och uppmanar folk att skänka pengar.
För det andra uppfyller inte tillståndskravet något syfte brukar vara kopplat till sådana tillstånd. Varken polisen eller den politiska majoriteten själv hävdar att tiggeri innebär en ordningsstörning.
Kommunstyrelsens ordförande, Jimmy Jansson (S), har också sagt i klartext att syftet med tillståndskravet inte är att hålla ordning i det offentliga utrymme där tiggeri förekommer, utan att få bort tiggeriet. Det ska vara dyrt, krångligt och därmed inte lönt att söka tillstånd, enligt Jansson.
Om kommunstyrelsens ordförande talar för hela den politiska majoriteten, vilket han rimligtvis gör, luktar detta illojal maktanvändning, där en ordningsföreskrift används i ett annat syfte än det som förespeglas.
Jag förstår att detta inte är en bekväm sits för en företrädare för ett liberalt parti. Men det vore ändå snyggare om Arne Jonsson och kamraterna i majoriteten bestämde sig för ett argumentationsspår i frågan, inte två eller tre olika och motstridiga.
Alex Voronov