Det var den 4 maj i fjol som en polispatrull i Eskilstuna påträffade en minderårig person i närheten av en plats där det tidigare förekommit narkotika, varpå den unge mannen blev misstänkt för narkotikabrott genom bruk och innehav.
Enligt polisen betedde sig personen nervöst och hade blodsprängda ögon – något som den unge mannen menade berodde på pollenallergi. Vidare anser han att de två poliserna verkade bli provocerade av hans svar och bemötte honom dåligt.
Mannen togs med till polisstationen där en kroppsvisitation genomfördes – enligt polismännen efter beslut av jourhavande förundersökningsledare – vilket aldrig dokumenterades.
På polisstationen fick pojken klä av sig plagg för plagg samt till sist dra ner sina kalsonger till knävecket. Enligt polisen utfördes åtgärden i syfte att undersöka klädesplaggen och inte kroppen.
Eftersom detta, enligt JO, är att anse som en kroppsbesiktning medger polisen att utredningsåtgärden var "bristfällig", då den inte verkar ha dokumenterats eller beslutats om.
Man medger dessutom att det i efterhand är något tveksamt att den minderårige blev skäligen misstänkt för narkotikabrott utifrån omständigheterna. Däremot avfärdas påståendena om att polismännen bland annat utfört en analundersökning i samband med kroppsbesiktningen, hällt ut hans läsk och slagit honom på benet.