I somras dömdes en då 16 årig pojke till 30 timmars ungdomstjänst för stöld och ringa stöld. Tillsammans med en kamrat hade han stulit flera jeans från en Eskilstunabutik. För en vuxen hade straffet, enligt domstolen, blivit en månads fängelse.
Pojken och hans familj kallades till ett uppstartsmöte med socialtjänsten till vilket 16-åringen inte kom. Efter nya försök och i dialog mellan pojken och socialtjänsten bestämdes att straffet skulle avtjänas genom att hjälpa till på en bilfirma.
Nästa steg var att göra ett studiebesök på arbetsplatsen. Inte heller det fungerade. 16-åringen dök inte upp trots att han fick flera chanser och stöttades av kommunen genom sms med tid och plats. Pojken kallades då till varningssamtal där han informerades om att straffpåföljden kunde ändras om han inte började sköta sig. Visserligen var han 20 minuter sen till mötet men han lovade att ta sin sista chans och dyka upp på bilfirman följande dag. Det gjorde han inte.
Ärendet hamnade därför på tingsrättens bord igen och de 30 timmar ungdomstjänst på en bilfirma, som han först kom undan med, förvandlades till 100 dagsböter á 50 kronor, totalt 5 000 kronor.
Under tingsrättsförhandlingen sa pojken att det blivit missförstånd mellan honom och socialsekreteraren. Han ville ha en ny chans med ungdomstjänst och sade sig vara motiverad.
Tingsrättens beslut att undanröja den dömda ungdomstjänsten överklagades med fastställdes i torsdags av Svea hovrätt, utan några justeringar.