Hovrätten skriver i domen att en sammanvägd bedömning av den utredning som åklagaren har presenterat styrker att det är 17-åringen som har dödat 16-åringen.
"Det är klarlagt att 17-åringen på förhållandevis nära håll avlossat flera pistolskott i brösthöjd mot 16-åringen. Agerandet talar starkt för att 17-åringen verkligen velat ta livet av 16-åringen", skriver hovrätten bland annat och konstaterar att det är ställt utom rimligt tvivel att 17-åringen uppsåtligen dödade 16-åringen.
Hovrätten fäster också stor vikt vid den film som publicerats på nätet och som åklagaren Maria Edström presenterade som ny bevisning vid hovrättsförhandlingen. Enligt NFC:s analyser syntes både 17-åringen och mordvapnet på filmen. Hovrätten håller med. Det saknas anledning att ifrågasätta NFC:s analys, skriver hovrätten.
Hovrätten slår fast att det är 17-åringen som hanterar vapnet på filmen och att det förekommer scener från ett spelat butiksrån där det inte är någon tvekan att 17-åringen uppträder som rånare tillsammans med en annan person som viftar med vapnet. Filmen ger alltså "ytterligare stöd åt slutsatsen att 17-åringen kan kopplas till mordvapnet", skriver hovrätten.
Bakgrund till händelsen:
Det var strax före klockan 20 torsdagen den 17 september förra året som polisen tog emot flera larm om smällar i Nyfors. Minuter senare påträffade polisen en svårt skottskadad 16-årig pojke som avled på Mälarsjukhuset senare under kvällen.
Tre dagar senare greps och anhölls en jämnårig pojke misstänkt för dödsskjutningen, som ägde rum inför flera vittnen. Mordvapnet hittades samma dag i ett garage under kvarteret där skjutningen ägde rum. Vapnet låg i en papperspåse tillsammans med kläder och en tändare.
Den nu 17-årige pojken, åtalades i februari vid Eskilstuna tingsrätt misstänkt för mord och grovt vapenbrott. Hela rättegången hölls bakom stängda dörrar. Vid slutpläderingen yrkade åklagarsidan på minst sju års fängelse.
Varken dna eller fingeravtryck från pojken fanns på mordvapnet, men däremot på påsen, tändaren och vissa av kläderna. På flera klädesplagg fanns även spår av andra personer, något som enligt tingsrätten gjort att det inte gick att utesluta att någon annan burit kläderna vid mordtillfället.
Flera vittnen pekade ut 17-åringen som den som höll i vapnet, men tingsrätten ansåg att det fanns svagheter i identifikationsbevisningen, bland annat då skytten varit maskerad. Man ansåg därmed inte att det kunde ställas utom rimligt tvivel att pojken, som själv konsekvent nekat till brott, var skyldig.
Den 25 mars frikändes 17-åringen av en enig tingsrätt.
En friande dom som överklagades till Svea hovrätt.
Inför hovrättsförhandlingen presenterade åklagare Maria Edström nya uppgifter.
– Jag åberopade ny bevisning i hovrätten. I en video som 17-åringen har gjort förekommer ett vapen som NFC (Nationellt forensiskt centrum) bedömer är mordvapnet. Videon publicerades en månad före mordet, berättade kammaråklagare Maria Edström i en artikel i Eskilstuna-Kuriren i början av juni.
Enligt Maria Edström hade NFC också konstaterat att det är den mordmisstänkte 17-åringen som förekommer på filmen där han hanterar mordvapnet.
– Han mantlar vapnet och lämnar sedan över det till en annan person. Sedan rånar de en butik. Det är ett "låtsasrån" för inspelningen, sa Maria Edström.
Åklagaren Maria Edström säger i en kort kommentar om hovrättens dom:
– Jag kan bara konstatera att hovrätten har gjort en korrekt bevisvärdering.
Eskilstuna-Kuriren har under tisdagen också sökt 17-åringens advokat Peter Eklund utan att lyckas.
Till SVT Sörmland säger han att han ska göra sitt yttersta för att ta målet till Högsta Domstolen.