Många personer blev vittnen till delar av mordet vid Bellmansplan den 23 maj.
Dödsskjutningen vid Bellmansplan den 23 maj har av åklagaren liknats vid en avrättning. Och den bilden delas av tingsrätten.
Den mördade 25-åringen träffades med minst nio skott mot huvudet och kroppen. Dagen efter mordet greps den då 17-årige ynglingen och häktades senare på sannolika skäl misstänkt för mord samt grovt vapenbrott.
– Att tömma ett helt magasin på det här viset visar att (18-åringen) måste ha känt ett mycket stort personligt hat mot (25-åringen). Det är ett affekt-mord med mycket stark personlig koppling. Tillvägagångssättet visar på en total brist på empati och en stark beslutsamhet att döda. Ett vittne har berättat att skytten stod kvar tills målsägaren inte längre rörde på sig, som att han verkligen ville försäkra sig om att han var död, sade kammaråklagaren vid slutpläderingen i tingsrätten.
Kammaråklagare Maria Lindstedt Estberg, som åtalade 18-åringen i början av november, har betonat att han kommer dömas som 17-åring och därför yrkat på åtta års fängelse för mordet.
Kammaråklagare Maria Lindstedt Estberg.
Och Eskilstuna tingsrätt går alltså på åklagarens linje. Domstolen menar att det vid en samlad bedömning av den utredning åklagaren lagt fram är styrkt att 18-åringen dödat 25-åringen. Som grund finns den tekniska bevisningen där 18-åringens dna har påträffats på mordvapnet och magasinet.
Vapnet hittades några timmar efter mordet i en påse nära 18-åringens bostad i Myrtorp. Hans dna fanns även på samtliga kläder som låg i påsen som också bar spår av hans fingeravtryck. Och de kläder som återfanns i påsen stämmer väl överens med utseendet på de kläder som vittnen beskrivit att gärningsmannen haft på sig.
Vapnet som användes i mordet låg i en påse tillsammans med diverse kläder, gömd i en trädkoja.
Vid frågan om 18-åringen kan knytas till brottsplatsen lutar tingsrätten mot den kommunikationsanalys som gjorts av 18-åringens telefon. Tillsammans med dna-kopplingarna och vittnesutsagorna om klädernas utseende talar analysen starkt för att 18-åringen inte varit i sin bostad, utan i stället rört sig vid Bellmansplan och Fröslunda och att han kan knytas till brottsplatsen, menar rätten.
Vid sidan av den tekniska bevisningen har 18-åringen pekats ut som mördare av ett vittne, en jämnårig barndomsvän till 18-åringen. Vittnesmålet har av åklagaren beskrivits som mycket trovärdigt med ett betydande bevisvärde. Vittnet har inte lokaliserats av rätten och tros befinna sig utomlands. Tingsrätten anser dock att vännens utsaga ska "tillmätas betydelse".
Mordet inträffade på ett övergångsställe över Skogstorpsvägen vid Bellmansplan.
När det gäller motivet till mordet ska det enligt åklagaren ha rört sig om hämnd, något som domstolen bedömer som troligt. Enligt 18-åringen – och några av hans vänner som förhörts under brottsutredningen – var 25-åringen delaktig i mordet på en 16-åring i Nyfors 2020. Den mördade 16-åringen var en av den åtalade 18-åringens bästa vänner.
Sammanfattningsvis anser tingsrätten det vara ställt utom rimligt tvivel att 18-åringen med uppsåt dödat 25-åringen. När det gäller påföljden anser domstolen att det inte finns några förmildrande omständigheter. Precis som åklagaren beskriver rätten händelsen som en ren avrättning där 25-åringen måste ha känt mycket stor dödsångest och utsatts för stort lidande. Omständigheterna är så försvårande att de motiverar livstids fängelse vilket mot bakgrund av den åtalades ålder motsvarar åtta år i fängelse.
Kammaråklagare Maria Lindstedt Estberg är nöjd med domen.
– Jag tycker att rätten har gjort en riktig bedömning mot bakgrund av den bevisning som lagts fram. Brottet i sig har ett straffvärde som motsvarar livstids fängelse. Då han vid mordet var 17 år valde vi att yrka på fängelse i åtta år.
Det är ovanligt att en person under 18 år döms till fängelse för den här typen av brott och rätten väljer vanligtvis att döma till sluten ungdomsvård.
– Där har rätten också valt att gå på våra argument. Han har fått vård tidigare men det har inte avhållit honom från att begå det här brottet. Det är något som jag tror har vägts in vid val av straff, säger Maria Lindstedt Estberg som förutsätter att försvaret vill ha saken prövad i Svea hovrätt.
– Det handlar om ett så pass grovt brott och då tas det nästan alltid upp i nästa instans.
Den åtalade 18-åringen har under hela processen nekat till anklagelserna och hans försvarsadvokat Per Branting har yrkat på att den åtalade ska frias.
Tidningen har sökt Per Branting för en kommentar.