PÄ mÄndag kommer tingsrÀttens dom mot sex mÀn och en 15-Ärig pojke som Ätalats för grova vapenbrott i en av de största vapenhÀrvorna nÄgonsin i Eskilstuna.
I centrum stÄr en 19-Ärig man som enligt Äklagaren ska ha bedrivit vapenförsÀljning i stor skala frÄn sitt pojkrum i centrala Eskilstuna. Han greps en sensommardag i slutet av augusti, mitt under en misstÀnkt vapenaffÀr.
Den 19-Äriga huvudmannen har sedan dess suttit hÀktad. Eftersom Äklagaren anser att det finns risk att han försöker pÄverka utredningen har han belagts med restriktioner, vilket innebÀr att han under större delen av sin hÀktningstid haft ytterst begrÀnsade möjligheter att kommunicera med omvÀrlden.
Men han har inte förhĂ„llit sig passiv till de hĂ„rda reglerna. TvĂ€rtom har han gĂ„ng efter annan blivit pĂ„kommen med att försöka kringgĂ„ begrĂ€nsningarna. Vid Ă„tminstone ett tillfĂ€lle har han ocksĂ„ lyckats â och dĂ„ varit i full fĂ€rd med att fabricera bevis.
Redan under den första mÄnaden upptÀckte personalen pÄ hÀktet i Nyköping att 19-Äringen och en av de medÄtalade, en Eskilstunabo i 30-ÄrsÄldern, försökte prata ihop sig.
"De söker kontakt under kvĂ€ll och nattetid, dĂ„ vi Ă€r mindre bemannade och har svĂ„rare att upptĂ€cka ev 'samtal'. Det vi uppmĂ€rksammade igĂ„r mellan dessa, Ă€r att de frĂ„gat varandra om vad de sagt vid förhör â 'har du sagt nĂ„got? Vad har du sagt?''", informerades Ă„klagaren Nicklas Hjertonsson av en hĂ€ktesanstĂ€lld i september.
SÄ smÄningom separerades de tvÄ till olika hÀkten för att garantera att de inte skulle kunna prata med varandra.
Men senare intrÀffade en annan incident som satt griller i huvudet pÄ sÄvÀl hÀktespersonal som Äklagare. 19-Äringen hade dÄ flyttats till hÀktet i Norrköping.
PĂ„ morgonen samma dag som rĂ€ttegĂ„ngen skulle börja i februari ringde en man frĂ„n ett av Ă„klagaren godkĂ€nt nummer. Han bad att fĂ„ prata med "sin klient", 19-Ă„ringen. NĂ€r hĂ€ktespersonalen dĂ€refter enligt rutin bad att fĂ„ motringa blev mannen besvĂ€rad, och nĂ€r de dĂ€refter ringde numret svarade en av polisens utredare â som sa att han inte alls ringt till hĂ€ktet den dagen. TillvĂ€gagĂ„ngssĂ€ttet kallas att "spegla" ett telefonnummer och metoden brukar anvĂ€ndas om man vill utge sig för att vara nĂ„gon annan Ă€n den man Ă€r.
Bram, om du lÀser detta brev det betyder att jag lurat systemet, jaani ingen har lÀst detta brev, ingen Äklagare, ingen.
I slutet av mars, nÀr rÀttegÄngen redan pÄgÄtt i nÄgra veckor, fick Äklagaren ett telefonsamtal frÄn KriminalvÄrden som alldeles sÀkert fick honom att sÀtta kaffet i vrÄngstrupen. TjÀnstemannen i luren meddelade att 19-Äringen lyckats kringgÄ restriktionerna och föra ut brev frÄn hÀktet utan att myndigheterna fÄtt reda pÄ det.
Faktum Àr att det bara var slumpen som gjorde att saken kom till KriminalvÄrdens kÀnnedom. Allt uppdagades nÀr ett brev inte gick att leverera till mottagaren utan istÀllet kom i retur till myndigheten.
19-Äringens tillvÀgagÄngssÀtt var nÀstan löjligt enkelt. Allt han behövde göra för att kringgÄ reglerna var att skriva en annan intagens nummer pÄ kuvertet.
Han beskriver sjÀlv hur han gjort i ett av breven:
Bror du vet alla hÀktade har en intagnings nummer. Deras intagnings nummer stÄr pÄ en lapp vid varje cell. Sen det Àr bara att ta reda pÄ en intagen som inte har restriktioner, för nÀr man inte har restriktioner breven blir inte granskade, dom skickas raka vÀggen till mottagaren. SÄ jag anvÀnder en annan intagens nummer hahaha.
Han fortsÀtter:
Jaani dÀr bak pÄ brevet jag skriver in deras nr som avsÀndare. Men det Àr inte sÄ lÀtt som det lÄter bror hahaha, för mÄnga plitar nÀr man ger dom brevet dom kollar pÄ intagnings numret pÄ ens dörr och det man skrivit pÄ brevet, har nÀstan blivit torskad en gÄng pliten sa "dehÀr e inte din intagnings nr som du skrivit pÄ kuvÀret", jag sa "oj jag rÄka skriva min int-nr frÄn Nyköping'" haha. Han gick pÄ det. Me de finns 2 plitar som e lata dom kollar aldrig det, dom tar bara brevet och lÀgger i brevlÄdan.
Den 19-Äriga huvudmannen hade ett klart syfte med att skriva de hÀr breven. Men för att förstÄ det mÄste vi ÄtervÀnda till början av rÀttegÄngen.
19-Äringen har förnekat brott genom hela processen. Hans försvar i tingsrÀtten har byggt pÄ pÄstÄendet att han agerat i nöd. Enligt egen utsago ska han blivit tvingad av en grupp kriminella att förvara och sÀlja de vapen som Ätalet omfattar. Vid ett tillfÀlle ska mÀnnen ha avlossat en pistol inne i hans pappas arbetslokal i StrÀngnÀs, nÄgot han berÀttade om under förhöret i tingsrÀtten:
â Han gjorde en mantelrörelse och siktade den rakt mot mitt huvud och avlossade skott vid mina öron. AlltsĂ„ utan ljuddĂ€mpare utan att ens tĂ€nka sig för mitt pĂ„ ljusa dagen.
Direkt efter att Äklagarna hade haft sin sakframstÀllan begÀrde han genom sin försvarare Viktor Banke att förundersökningen skulle kompletteras med en ny husrannsakan i lokalen. PÄ sÄ vis skulle polisen kunna hitta skotthÄlet som enligt 19-Äringen bevisade att han blivit hotad. Det skulle dock, enligt 19-Äringen, krÀvas att han personligen nÀrvarade vid undersökningen eftersom utredarna inte skulle kunna hitta hÄlet utan hans hjÀlp.
Det var flera omstÀndigheter som gjorde att Äklagaren tvivlade pÄ 19-Äringens förklaring. Lokalen hade redan undersökts tvÄ gÄnger utan att man hittat nÄgot skotthÄl. Dessutom verkade det misstÀnkt att 19-Äringen nu, först efter att Äklagarnas hÄllit sin sakframstÀllan, hÀvdade att han befunnit sig i en nödsituation.
Men det fanns ocksÄ en annan, allvarligare anledning. NÀmligen risken att 19-Äringen och hans vÀnner skulle försöka sig pÄ en fritagning under vallningen.
Ă klagaren skriver i sitt avslag:
"Det kan enligt Äklagaren inte heller uteslutas att [19-Äringen] via icke upptÀckta försök att kommunicera med omvÀrlden har lyckats fÄ ut information om att han önskar transporteras till StrÀngnÀs för vallning eller motsvarande".
Alla eventuella planer omkullkastades hur som helst nÀr Àven tingsrÀtten avslog begÀran med motiveringen att ett skotthÄl inne i lokalen varken skulle göra frÄn eller till för frÄgan om 19-Äringens skuld.
Det var dÄ 19-Äringen insÄg att han mÄste hitta pÄ bevis till stöd för sitt pÄstÄende.
I de brev som han lyckades smussla ut frĂ„n hĂ€ktet skriver han att han behöver en "enormt stor tjĂ€nst" och hĂ€nvisar till vad han har uppgett i förhör. Han ber om hjĂ€lp att "fixa ett filmklipp" förestĂ€llandes tre bevĂ€pnade och maskerade personer som tejpar för övervakningskameran i den aktuella lokalen â med falsk tidsstĂ€mpel pĂ„ filmen.
Walla bram de kmr ha stor roll i utgÄngen i fallet pÄgud. DÄ tingsrÀtten kmr köpa det jag sÀger att jag agerat i ansvarsbefriande nöd och agerat under tvÄng/hot av grovt kriminella med vÄldskapital.
Vi spolar fram tiden till huvudförhandlingens sista dag, för omkring tvÄ veckor sedan. 19-Äringen sitter i salen bredvid sin nya försvarare, advokat Sabina Saidi. Viktor Banke, som företrÀdde 19-Äringen under det hÀr mÄlets första sju mÄnader, avtrÀdde hastigt sitt uppdrag samma dag som Äklagarna berÀttade att 19-Äringen lyckats kringgÄ restriktionerna och försökt fabricera bevis. I sin begÀran om entledigande angav han "advokatetiska skÀl".
I rÀttegÄngssalen har 19-Äringen ett radband som han nervöst fingrar pÄ, och rÀttar sin advokat nÀr hon rÄkar sÀga fel under slutplÀderingen. Försvararen kommer in pÄ historien om skotthÄlet, varför hennes klient velat iscensÀtta en film för att fÄ stöd för pÄstÄendet om nöd.
â Han har bara försökt att illustrera vilket vĂ„ldskapital som de hĂ€r personerna har, sĂ€ger hon.
Sedan kommer hon in pÄ breven.
â Det var sĂ„ klart jĂ€ttedumt. Men det sker efter att han valt att berĂ€tta om vilken situation han befunnit sig i. Att han befunnit sig i nöd, sĂ€ger Sabina Saidi.
à klagaren Nicklas Hjertonsson menar att det mycket vÀl kan vara sÄ att 19-Äringen lyckades med att fÄ ut brev som aldrig kommit till hans eller KriminalvÄrdens kÀnnedom.
â Det kan inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt uteslutas, sĂ€ger han.
Tidningen har sökt Viktor Banke och Sabina Saidi för en kommentar.