Kartan visar vilket område som mannens vistelseförbud innefattar.
Mannen bedöms, enligt polis, tillhöra den gruppering som bedriver drogförsäljningen i Årby och är sedan tidigare dömd för två ringa narkotikabrott och ett fall av penningtvättbrott. Han ska även vid flera tillfällen ha varit utåtagerande mot polis i området.
Med det som bakgrund, samt att han synts i området iklädd skyddsväst, utfärdade polisen ett vistelseförbud för mannen från och med den 1 maj i år. Det betyder att han inte under några omständigheter får vistas i Årby.
Lagen om preventiva vistelseförbud trädde i kraft den 1 februari i år. Det innebär att polisen efter beslut från åklagare har möjlighet att förbjuda en person, som de upplever kan begå brottslighet, att vistas inom ett avgränsat område på allmän plats, på skolgårdar eller motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem. Syftet är att förhindra nya brott genom att begränsa rörligheten för personer som upplevs främja brottslighet.
Men det faktum att mannen är förbjuden att vistas i Årby verkar inte vara något som han lagt någon större vikt vid. Han står nu åtalad för att ha brutit mot förbudet vid tre olika tillfällen.
I underrättelsen om vistelseförbud framkommer det att mannen själv säger att han bor i Årby, medan han i folkbokföringen står skriven i en annan stadsdel. Därför anses ett vistelseförbud i området inte vara en oproportionerlig åtgärd i det här fallet.
Vid ett av tillfällena ska mannen varit passagerare i en bil som polisen stoppat för en fordonskontroll på Torshällavägen. Efter kontrollen noterade polisen att bilen svängde in på Årbygatan, ett område där mannen inte får vistas och beslutade sig därför att följa efter.
När bilen stoppades längre upp på Årbygatan satt mannen inte längre i bilen. Patrullen beslutade sig därför för att gå till den lägenhet där han uppges bo i. Genom kikhålet på lägenhetsdörren ska de ha sett honom "kika upp från sin säng" och sedan att han försökte gömma sig. Efter 30 minuter ska polisen ha valt att bryta upp dörren.
I förhör har mannen erkänt att han varit i Årby. Han säger att han varit hemma, där han nu är skriven. Innan dess ska han ha fått skjuts till porten. Men övervakningskameror visat att han sprungit en bit.
Bilden, som är en stillbild från polisens övervakningskamera, uppges visa när mannen springer från bilen upp för Årbygatan.
Enligt mannen själv ska hans vistelseförbud ha ändrats och han ska nu få röra sig i fastigheten där han bor och på en närliggande parkering.
"En polis hade stoppat mig på torget här i stan, han sa att han behövde prata med mig. Vi gick iväg för att prata. Han sa att han skulle hålla förhör med mig. Sen sa han att de har ändrat kartan. Han frågade mig om vad jag tyckte om det beslutet", sa han i förhöret.
På frågan om han har fått något skriftligt beslut på ändring blev svaret "nej".
Förhörsledaren ska då ha frågat mannen varför han befann sig i Årby eftersom han sedan tidigare är misstänkt för överträdelse av förbud.
"Jag bor där. Hur kan man säga till någon att inte gå hem? Jag har mina rättigheter."
Vid ett senare förhör har mannen erkänt brott.
Enligt polisen har mannen valt att skriva sig på adressen en dag efter att vistelseförbudet trädde i kraft – medan han själv säger att han gjorde det tidigare men att det tog ett tag innan ändringen slog igenom.
Johanna Moberg är åklagare i målet. Hon kan inte svara på om mannen är den första personen i Eskilstuna som står åtalad för att bryta mot den här typen av vistelseförbud.
– Det vet faktiskt inte jag, men lagen är rätt så ny.
Vad har det för betydelse om personen var skriven på adressen före vistelseförbudet?
– När man gör en bedömning av överträdelse av vistelseförbud så ska man bland annat kolla på om det är proportionerligt att utfärda ett vistelseförbud och då kan det här vara en sådan omständighet. Om personen bor i området kan det vara så att det inte anses vara proportionerligt att den inte ska få tillgång till sin bostad.
Hon berättar att bedömningen sker från fall till fall och att man tittar på flera omständigheter.
– I det här fallet har det här varit en omständighet som man har kollat på.
Mannen står åtalad för totalt tre fall av överträdelse av vistelseförbud. Vid ett tillfälle ska han, enligt åtalet, både ha brutit mot förbudet och gjort sig skyldig till narkotikabrott i samband med överträdelsen – mannen själv nekar mot båda anklagelserna.