Det sa den 32-åring som har åtalats för mordet på en 41-årig man som sköts till döds i motionsspåret i Årbyskogen den 24 augusti förra året.
På måndagen inleddes rättegången mot de två män som enligt polis och åklagare är inblandade i mordet. 32-åringen är enligt åklagaren Anna Asklöf den som höll i pistolen och dödade 41-åringen genom att skjuta honom med sju skott. Anna Asklöf presenterade under dagen den bevisning som enligt henne finns i målet: att det enda dna som hittats på mordvapnet tillhör 32-åringen, att hans dna funnits på flyktfordonet och 32-åringens mobiltelefontrafik bland annat.
21-åringen har åtalats för "försök till grovt vapenbrott". Enligt åklagaren greps han efter att Eskilstuna-Kuriren hade publicerat en artikel där polisen en dag i september förra året berättade att man skulle genomsöka Årbyskogen i jakt på mordvapnet. I själva verket hade vapnet hittas redan samma kväll av en polis och hund – en uppgift som hemlighölls.
Under rättegångens inledning berättade Anna Asklöf hur hundföraren redan på mordkvällen följde hunden som spårade från mordplatsen vidare längs ett motorcykelspår som slutligen ledde fram till en gömma 30 meter in i skogen.
– Där markerade hunden och polisen började gräva och där låg en pistol. Därefter sattes vapengömman under bevakning, sa Anna Asklöf.
Trots att vapnet och vapengömman redan var hittad gick polisen ut i en artikel i Eskilstuna-Kuriren ett par veckor senare och berättade att polisen skulle genomsöka skogen i jakt på mordvapnet. En person som kom till gömman greps, den åtalade 21-åringen.
Men att han skulle ha påverkats av publiceringen eller ens känt till artikeln, förnekade han via sin advokat.
– Han har inte haft kännedom att det funnits ett vapen där. Han befann sig vid fel plats vid fel tillfälle, sa advokaten Håkan Andersson.
Rättegången kom annars mest att handla om 41-åringens förehavanden den aktuella kvällen – men framförallt om 32-åringen. Han pressades hårt av åklagare Anna Asklöf och fick svara på mängder av frågor om sitt liv, sina vänner, sin sysselsättning, sina mobiltelefoner och förehavanden på mordkvällen. I förhör hos polisen hade han berättat att han hade träffat 41-åringen samma kväll som han blev mördad. Uppgifter som han sedan tagit tillbaka.
– Men det har ju visat sig genom utredningen att vi inte hade det, sa 32-åringen.
Han hänvisade ofta till sitt eget narkotikamissbruk och sitt dåliga minne till följd av det och var helt öppen med att han är kriminell och vapenintresserad.
– Jag är kriminell. Jag håller på med grejer som inte är tillåtet och olagligt, sa han bland annat.
– Hur försörjer du dig, frågade Anna Asklöf.
– Via droger och sånt.
– Vilka är dina vänner?
– De flesta är kriminella.
När det gällde 32-åringens vänner var han mycket förtegen. Trots att åklagaren pressade honom oavbrutet i flera timmar på eftermiddagen ville han inte namnge någon. Endast ett namn nämndes och det var eftersom det ändå förekom i förundersökningen, poängterade 32-åringen.
32-åringen menade också att det möte han haft med 41-åringen hade skett dagen innan mordet ägde rum. På mordkvällen skulle han ha blivit skjutsad till Stockholm i ett ärende. Vad det var för ärende eller vilka han träffat ville han inte säga. Det var inga personer han ville ha som ovänner betonade han.
Däremot var 41-åringen hans vän som han aldrig skulle vilja skada.
– Jag kände honom. Det var en kille som varken knarkade eller drack. Det var en vaken kille. Skulle jag säga att vi skulle träffas i Årbyskogen skulle han aldrig göra det, utbrast 32-åringen.