42-åringen trasslade in sig i resonemangen

Den mordmisstänkta 42-åringen gjorde det inte lätt för sig under torsdagens tingsrättsförhandlingar gällande Sommarstugemorden. Hon ändrade sin berättelse och lindade in sig i resonemang som vissa gånger gick så långt att varken åhörare, åklagare eller rådmannen förstod vad hon menade.

Eskilstuna2017-05-02 14:29

Under polisförhören innan rättegången har den 42-åriga kvinnan från Eskilstuna gett flera versioner om vad som hänt sin avlidne exmake, vad hon gjorde vid tidpunkten för drunkningsmordet 2015 och inte minst vad hon gjorde under mordkvällen 3 augusti 2016.

Under torsdagen förhördes kvinnan av åklagare Johan Fahlander och Jessica Wenna och hon fick ge sin version av tiden innan under och efter mordkvällen den 3 augusti då pappan mördades.

Kvinnan har i förhör gett nio olika versioner om vad hon haft för sig under mordkvällen och försökt fixa fram ett alibi till sig själv. Lappar hon försökt smuggla ut ur häktet visar att hon var villig att erbjuda 10 000 kronor för ett alibi och hon har även bett sin son att ljuga för hennes skull.

‒Jag gjorde bara som polisen sa åt mig att göra. Att jag skulle fixa fram ett alibi, säger 42-åringen.

Hon hävdade också gång på gång under rättegången att hon läst forskning som enligt henne visade att det var vanligt att även oskyldiga letar alibin och att det var därför hon bett sin son säga att hon var hemma under kvällen.

‒Jag var lika rädd som alla andra i världen och ville inte säga att jag var iväg.

Varför inte då?

‒Jag kan bara hänvisa till forskning.

Ännu snurrigare blev det när kvinnan skulle berätta om när pojkvännen, som erkänt mordet på föräldrarna, kom hem till kvinnan samma natt som mordet.

Under morgonen på rättegången hävdade 42-åringen att hon var helt säker på att hon inte kände igen pojkvännens kompis eller visste vem han var.

‒I badrummet såg jag XX (pojkvännen) och en person till, säger 42-åringen.

Senare på förmiddagen sa hon till åklagare Johan Fahlander att hon nog visste vem det var, men inte ville säga hans namn om hon misstog sig. I tidigare polisförhör har hon namngett personen och sagt att hon var helt säker på vem det var.

Vill du berätta sanningen för oss? undrade Johan Fahlander.

‒Vilken sanning menar du, kontrade 42-åringen.

Eskilstuna-Kuriren frågade 42-åringens advokat, Amanda Hikes, om hur hon förklarade kvinnans olika versioner kring mordkvällen när åtalet släpptes i slutet av april.

‒Hon har varit väldigt tydlig från början med att hon inte varit ute vid platsen den aktuella kvällen 2016, sa Amanda Hikes då.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!