Ska Högsta domstolen ta upp fallet med den kvinna som dömts för mord på en man i Hedlandet 2018? I ett överklagande ifrågasätter hennes advokater hovrättens morddom. (Bild från Eskilstuna tingsrätt)
I överklagandet till domstolen skriver advokaterna Björn Hurtig och Niklas Dahlbeck om kvinnans tystnad under utredningstiden och rättegången och menar att det inte är rätt att hon straffas för det och att hon har lagstadgad rätt att inte behöva medverka till utredningen av sin egen skuld.
Advokaterna som är ombud för kvinnan kritiserar bland annat åklagarens gärningsbeskrivning, betonar en misstänkt persons rätt att inte medverka och tar också upp dödsorsaken och frågan om alternativa gärningspersoner.
"En tillspetsat formulerad följd av hovrättens dom är att det numera räcker för åklagaren att påstå brott, utan närmare konkretisering, och att den misstänkte som därefter inte förklarar sig riskerar att fällas till ansvar. En mindre tillspetsad fråga är om hovrättens dom innebär att kvinnan måste antingen peka ut en nära släkting som gärningsman eller erkänna grovt vållande till annans död för att undgå ansvar för mord? Är en sådan ordning förenlig med rätten att inte behöva medverka till utredningen av sin egen skuld?", skriver advokaterna bland annat i det 15 sidor långa överklagandet till Högsta Domstolen.
Enligt advokaterna har gärningsbeskrivningen justerats fem gånger under rättsprocessen, trots att kvinnan inte kommit med någon egen bevisning eller sagt någonting. Det gäller till exempel följande gärningsbeskrivning i hovrätten"... kvinnan har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan genom våld, kvävning, anläggande av brand, förgiftning och/eller på annat okänt vis tillfogat mannen kroppsskador i sådan omfattning att han berövats livet. Det hände någon gång mellan den 5 och 15 december 2018 i NN inom Eskilstuna kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Kvinnan begick gärningen med uppsåt".
"Det okända dödssättet hade alltså gjort återinträde som alternativ. Därtill hade nu även öppnats för flera gärningsmän.", skriver advokaterna och konstaterar att hovrättens dom är ovanligt tydlig med att man lagt en stor förklaringsbörda på den åtalade kvinnan. De skriver att det finns en påtaglig risk att domen blir prejudicerande om domen står sig.
Också professor Eric Bylander har på advokaternas uppdrag kommit med ett rättsutlåtande i överklagandet där hovrättens dom ifrågasätts.