På förmiddagen den 8 februari uppstod misstankar om pågående fusk under ett teoriprov för körkort vid Trafikverkets lokaler i Södertälje. Personal noterade att en något äldre man, klädd i en större huvtröja, återkommande höll handen mot sitt högra öra. Han verkade även prata för sig själv i handen.
Personalen kände sig tillräckligt övertygad om att det pågick något fuffens för att tillkalla polis.
Vid en genomsökning av mannens kläder hittades bland annat ett simkort, en router och en kamera faststydd innanför tröjan. Kamerans objektiv stack ut genom ett knapphåls-stort hål i tröjan.
I mannens högra öra, så långt ner i hörselgången att den var svår att upptäcka, satt en liten hudfärgad öronsnäcka. Mannen bar även ett par modifierade svarta glasögon med dolda knappar, med okänd funktion.
Det brottsliga i sammanhanget var att mannen innan kunskapsprovet startade hade intygat, på heder och samvete, att inte fuska eller använda tekniska hjälpmedel. Att han ljög, med andra ord.
Mannen är 62 år och bosatt i Eskilstuna. Han har berättat att han hade fått ett telefonnummer till en person som kunde vara behjälplig vid prov. De hade stämt träff i Södertälje och mannen hade hjälpt honom på med utrustningen.
Under provet fick han svaren på frågorna via hörsnäckan. Orsaken var dock inte att fuska, utan att förstå frågorna, då han inte kan läsa på vare sig svenska eller något annat språk.
Vid huvudförhandlingen uppgav Eskilstunabon att han trodde utrustningen var anpassad för personer som inte kan skriva eller läsa, och att den var tillåten.
62-åringen har inte avslöjat vem mannen som erbjuder den här "servicen" är, och sagt att denne varit maskerad med munskydd då den tekniska utrustningen sattes på plats.
Eskilstunabon säger sig dock veta att den okände mannen "hjälper folk" regelbundet och att kunderna betalar 5 000 kronor för ett godkänt provresultat.
Södertälje tingsrätt dömer mannen för osann försäkran, grovt brott. Straffet blir villkorlig dom och 50 dagsböter á 50 kronor. Enligt domstolens uppfattning är 62-åringens förklaring helt osannolik.
Tingsrätten noterar att brottet var förslaget och hade föregåtts av planering vilket är försvårande.
I samband med gripandet i Södertälje åkte flera civila polispatruller runt i området runt Trafikverket i jakt på "spindeln" i fuskhärvan. Någon misstänkt kunde dock inte påträffas.