— Jag tror att tingsrätten har gjort en fundamental felbedömning. Golfsverige kommer att tycka att den här domen är mycket märklig.
Det säger advokat Jan Lindskog som i tingsrätten representerat Sundbyholms golfklubb.
Klubben har under en längre tid stridit med ägaren till golfbanan, Sundbyholms Golf AB. Klubben menar att bolaget bröt mot nyttjanderättsavtalet när spelet på golfbanan upphörde för drygt ett år sedan. Som en konsekvens av det krävde klubben ersättning på drygt 2,1 miljoner kronor. Merparten av detta belopp ska ses som en kompensation till medlemmarna vars spelrätter blev värdelösa när banan stängde. De runt 550 medlemmarna har via klubben krävt 2 000 kronor vardera.
På punkt efter punkt underkänner dock tingsrätten klubbens argument. Tingsrätten menar att klubben inte lidit ekonomisk skada, utan att det snarare är de enskilda medlemmarna. Det sättet att resonera ger inte advokat Lindskog mycket för.
— Tingsrätten har svårt att ta till sig hur man arbetar i en ideell förening. Klubbens styrelse ska på bästa sätt tillvara ta medlemmens intresse, inte som individ utan som kollektiv. Avtalen finns dessutom mellan klubben och bolaget.
I sin dom kommer tingsrätten fram till att bolaget visserligen har brutit mot avtalet om klubbens rätt att använda banan, men konstaterar samtidigt att klubbens förluster är begränsade. För avtalsbrottet ska bolaget betala klubben 30 000 kronor.
En betydligt hårdare ekonomisk smäll delar tingsrätten ut till klubben som tvingas stå för bolagets rättegångskostnader på 93 000 kronor. Helt i enlighet med lagens paragrafer, menar Lindskog och förklarar att om en part förlorar större delen av målet kan denne också få stå för kostnaderna.
— Sen kan man ha synpunkter på att kostnaderna för mitt biträde ligger långt under vad min motpart har begärt och ändå är det klubben som har drivit processen, säger Jan Lindskog.
Frågan är om parternas drabbning i tingsrätten var den sista striden. Lindskog flaggar för att klubben kan komma att begära prövningstillstånd i hovrätten.
— Jag tror att alla medlemmar i golfklubben är ytterst besvikna på tingsrättens bedömning.