Händelsen ägde rum förra sommaren då advokaten företrädde en klient i hovrätten.
När förhandlingen började lida mot sitt slut var det dags för de två åklagarna att avhandla advokatens kostnadsräkning – vad han beräknar att han ska ha i ersättning för det arbete han lagt ner.
Åklagarna höll inte med om advokatens beräkning och yrkade på en lägre ersättning, något som advokaten ogillade. Efter förhandlingen skrev han till domstolen och uttryckte sin besvikelse över åklagarnas resonemang. I skrivelsen beskriver han åklagarnas logik i yttrandet som "Putinlik” och skriver att "en person med normal intellektuell spänst borde inte ha några större svårigheter att bedöma skäligheten", angående hans beräkning.
Ett agerande som kammarchefen vid Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet, där åklagarna arbetar, anser bryter mot "god advokatsed" eftersom han kränkt åklagarna. Därför anmälde han i sin tur advokaten till Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd.
Advokaten själv menar att han formulerat sig som att "åklagarnas logik i viss del för mig är oerhört svårförståelig och närmast Putinlik". Eftersom han skrev "närmast" anser han inte att det ska tolkas som han faktiskt tycker att deras logik varit just som den ryska ledarens, utan bara i närheten, det framkommer i ett yrkande till nämnden.
Formuleringen om att en person med normal intellektuell spänst borde kunna bedöma skäligheten i förslaget ser han inte som kränkande, utan snarare som ett konstaterande. Vidare menar han att han aldrig påstått att någon av åklagarna saknar "intellektuell spänst".
Disciplinnämnden köper dock inte advokatens förklaringar. De menar att han åsidosatt god advokatsed eftersom han genom sina uttalanden inte uppträtt på det sakliga sätt som advokater är skyldiga att göra.
Nu har nämnden beslutat att ge advokaten en erinran – en disciplinpåföljd för sitt agerande.
När Eskilstuna-Kuriren kontaktar advokaten för en kommentar vill han inte kommentera ärendet.
– Jag tycker att det här är som en storm i ett vattenglas, säger han.