Efter en tre dagar lång rättegång där både sexköpare, kvinnor som arbetat på salongen och andra vittnen har hörts var det på måndagen dags för slutanföranden.
Åklagare Jessica Wenna yrkade på fängelse mellan tre och tre och ett halv år och ville att den 42-åriga kvinnan skulle dömas för grovt koppleri och åläggas näringsförbud i fem år.
Ett av de starkaste bevisen var alla betalningar, varav många hade betalats direkt till kvinnans eget konto. Sexhandeln på massagesalongen i Eskilstuna var både planerad och organiserad och något som kvinnan inte bara kände till utan också varit aktiv i, menade Jessica Wenna.
– Hon har hänsynslöst utnyttjat kvinnorna. Rent objektivt har de levt under miserabla förhållanden. De har fått sova på britsarna där de utfört sexuella tjänster.
Kvinnans advokat Thomas Jönsson var av en annan uppfattning.
– Att hon låtit dem bo kvar på salongen och lagat mat åt dem kan inte ses som något annat än att hon varit snäll, sa han.
Jessica Wenna sa i sitt slutanförande att den viktigaste bevisningen för att det sålts sexuella tjänster på massagesalongen var de åtta män som erkänt att de köpt sex där. Flera av dem har vittnat i rättegången och berättat om sina besök på salongen.
Det finns fler män som köpt sex på massagesalongen än vad som tagits upp i utredningen, men flera brott var preskriberade, sa Jessica Wenna.
– Förekomsten av sperma i behandlingsrummen visar det också, sa hon.
Hon analyserade också alla de typer av betalningar som kunderna gjort. De hade betalat på olika sätt: kontant, via swish eller med kort. Antingen till företagets konto eller till kvinnans privata konto. Många betalningar som gick till kvinnans privata konto skulle utgöra dricks eller gåvor till massören.
– Det är kända och typiska förklaringar vid sexköp. Dricks är ju inte särskilt vanligt i Sverige, men det är ju lite bakvänt att swisha dricks till någon annan än den ska ha dricksen, sa Jessic Wenna.
Thomas Jönsson talade sig varm för sin klient och hennes oskuld i drygt en timme.
Han jämförde med andra liknande rättsfall, tyckte att utredningen var bristfällig, saknade vetenskaplig underbyggnad och mest byggde på åklagarens antaganden.
Tingsrätten meddelade att dom meddelas om två veckor och att kvinnan blir kvar i häktet tills vidare.