Åklagaren Anna Asklöf i Eskilstuna berättar att den kvinna som åtalats för mord på sin sambo 2018, teg under förhandlingen i hovrätten precis som under tingsrättsförhandlingen.
I juli 2020 friades den kvinna som stått åtalad för det så kallade Hedlandetmordet som inträffade i december 2018.
Kvinnan dömdes dock till fängelse i två år och sju månader för brott mot griftefriden och grovt bedrägeri. Men hon friades alltså för mord på den 50-årige man vars kvarlevor hittades i en utbrunnen snötäckt bil i Hedlandets naturreservat.
Åklagare Anna Asklöf överklagade den friande morddomen, och skrev bland annat att mannen inte hade dött av självmord eller olycka och menade att kvinnan hade haft en aktiv del i hans död.
Förhandingen har nyligen avslutats i Svea hovrätt och domstolen valde att inte häkta kvinnan i väntan på dom, vilket åklagaren yrkade på.
Drygt två veckor senare ändrade sig hovrätten och fattade beslut om att häkta kvinnan i hennes utevaro. Dagen efter anmälde hon sig.
– Vad jag har hört så klev hon in till polisen i Norrköping självmant i lördags och där och då verkställdes häktningsbeslutet, säger Anna Asklöf.
Hon berättar att förhandlingen i hovrätten framskred på ungefär samma sätt som i tingsrätten.
Det betyder bland annat att kvinnan som i dag hunnit bli 46 år, satt helt tyst, precis som i Eskilstuna tingsrätt.
– Hon satt och tittade i taket hela tiden. Hon har valt att vara tyst, säger Anna Asklöf.
Anna Asklöf menar att denna tystnad talar emot kvinnan.
– Jag anser att hon har en förklaringsbörda. Tingsrätten bedömde inte hennes tystnad som en nackdel. Det ska bli intressant att se hur hovrätten bedömer hennes tystnad.
Vad yrkade du på för straff?
– Livstids fängelse.
Hur tolkar du att hovrätten valde att häkta henne?
– Jag kan bara se att det betyder att hovrätten kommer att döma henne för mord. Det vore märkligt annars, säger hon.
Björn Hurtig, försvarare för den nu 46-åriga mordmisstänkta kvinnan.
Kvinnans försvarsadvokat Björn Hurtig gör samma tolkning. Han anser dock att bevisen för att kvinnan begått något mord är fortsatt obefintliga.
– Indikationen på att hon döms för mord är ganska stark. Och domen ska bli jättespännande att läsa. Hovrätten måste anse att det finns en gärning som går att koppla till min klient. Det gör inte jag. De kanske räcker med att han är död.
Hur mår din klient?
– Nu mår hon inte speciellt bra. Hovrättsförhandlingen var en nervkittlande pärs och hon var lättad när hon inte häktades. Att hon häktades en vecka innan domen kom som en blixt från klar himmel för oss alla. Självklart är hon bedrövad, ledsen och rädd.
Vad låg bakom att hon frivilligt begav sig till polisstationen i lördags?
– Jag ringde henne och sa att hon var häktad i sin utevaro. I det läget kan man antingen invänta att bli hämtad av polis, eller själv gå till ett häkte eller polisstation. Hon valde det senare. Alla vet hur det är att leva på flykt och att hon kom in frivilligt indikerar inte att hon är skyldig, snarare tvärtom, säger Björn Hurtig.
Han säger att en eventuell morddom kommer att överklagas, och att de många frågetecken som finns talar för att Högsta domstolen kan komma att ta upp fallet för prövning.
– Man vet inte vilken gärning som har begåtts och det saknas uppgifter om hur mannen dog. Jag förstår att många tänker att han dödades men det kan finnas andra sätt att dö på än att bli dödad. Det vore intressant att se om HD i det läget anser att det handlar om ett uppsåtligt dödande, säger han.
I den här utbrunna bilen i Hedlandets naturreservat hittades kvarlevorna efter den försvunne 50-åringen i december 2018.
Om hovrätten skulle döma kvinnan för mord, och Högsta domstolen tar upp fallet för prövning, kan vi kanske för första gången få höra kvinnans berättelse.
– Det är möjligt. Det beror till stor del på skälen till att HD tar upp det, men det är möjligt. Eftersom hon varit tyst har försvaret inte fört in någon bevisning i målet. Vi har processat på åklagarens luckor.
Tror du att tystnaden har skadat henne?
– Det kan den mycket väl ha gjort. Jag vet inte om domstolen anser att man kommit fram till en punkt där min klient har en förklaringsbörda. Men frågan blir då, måste det bli mord, eller kan det räcka med vållande till annans död? Har hon haft uppsåt, och vilken grad av uppsåt? Det ska bli mycket intressant att läsa domen. Det är tråkigt för min klient men juridiskt är det spännande och vi kommer att överklaga domen och ge det en rejäl chans, säger Björn Hurtig.
Det var I december 2018 som en 50-årig man försvann spårlöst i Hallstahammar. Ett par veckor senare hittades hans kvarlevor i en utbränd bil i naturreservatet Hedlandet utanför Eskilstuna och så småningom föll misstankarna på mannens sambo, den nu misstänkta kvinnan. Kvinnan satt häktad i ett år och sex månader under utredningstiden vilket gjorde att tingsrätten ansåg att hon redan hade avtjänat sitt straff när hon dömdes. På måndag meddelar hovrätten sin dom.