Åtalad mc-polis frias

Den åtalade motorcykelpolis som sagt "försöker du smita så smäller det" till en 27-årig mopedist frias av Eskilstuna tingsrätt.

Eskilstuna2014-04-15 17:57

Allt började på eftermiddagen den 16 juli i fjol med att mc-polisen efter ett 3-5 minuter långt förföljande i centrala Eskilstuna stoppade en mopedist vid järnvägsviadukten på Gymnastikgatan. Mopedisten, som inledningsvis uppmanades att stanna för att hjälmen inte var fastspänd, blev till sist prejad, föll omkull, tappade hjälmen men försökte enligt polismannen att smita. Polisen har medgett att han då klev av motorcykeln, gick mot 27-åringen med höjd hand och förkunnade: "försöker du smita så smäller det" för att få denne att förstå att han skulle stå kvar.

27-åringen har förklarat att han innan gripandet uppfattat polismannens stopptecken som "kör". Han lyssnade på musik i hörlurar under hjälmen och hörde ingenting av vad polisen sa. Till sist förstod han att han var jagad men eftersom polismannen "körde i full fart" blev han nervös och rädd och började köra i väg. Han såg att det var en polis men anade att något inte stämde, bland annat för att mc-polisen inte hade blåljuset på.

Vid själva gripandet, när han förstod allvaret, blev han rädd igen och höjde händerna. Det som hände sedan får ses som något ovanligt. Han berättar att han uppfattade polisen som aggressiv och fann för gott att ta fram sin mobiltelefon och ringa – 112.

Polismannen som nekar till att ha hotat 27-åringen har, enligt tingsrättens dom, förklarat sitt uttalande så här:

I uttrycket "smäller det" lägger han att han har rätt att använda våld i sin tjänsteutövning, våld som kan anses vara försvarligt. Han skulle ha kunnat säga "enligt polislagens 10 paragraf andra stycket så har jag rätt att använda erforderlig mängd våld om det är så att du försöker smita".

Eskilstuna tingsrätt påtalar att polismannen, även med användande av våld, haft rätt att kvarhålla 27-åringen på platsen.

"Polismannens åtgärd anses ha varit "mindre ingripande än det våld mot person som han i den föreliggande situationen får anses ha haft befogenhet till. En annan sak är att hans ordval varit mindre lämpligt".

OBS: 27-åringen uppgavs i en tidigare, felaktig, version vara 18 år gammal.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om