Den här gången är det kommunledningen som gjort en utredning av vad det fått för konsekvenser att tillåta alkoholförtäring i parken. Utredarna har kommit fram till att Stadsparken upplevs som mindre trygg och vill därför ha bort det tidsbegränsade undantag från ordningsstadgan som gällt sedan sommaren 2008.
Alkohol och alkoholförtäring är ett ämne som skär tvärs genom de politiska partierna. Vid tidigare fullmäktigedebatter i frågan har det krävts votering för att komma till beslut. Så lär det bli den här gången också, det gav tisdagens kommunstyrelsesammanträde besked om.
Också där blev det votering, som stod 7-7 när ordföranden Jimmy Jansson (S) skulle lägga sin röst.
Han röstade för tjänstemannaförslaget, tvärt emot hur han röstade när frågan avgjordes i kommunfullmäktige förra gången.
– Inte för att jag ändrat uppfattning. Jag tycker fortfarande att undantaget ska vara kvar, men frågan är så viktig att den ska avgöras i kommunfullmäktige. Om förslaget fällts redan i kommunstyrelsen hade det inte kommit så långt, säger Jimmy Jansson.
Polisens åsikter har vägt tungt i sammanhanget. Bland annat har polisen pekat på att undantaget gjort det svårt att avgöra när alkohol får tas i beslag.
Men det tycker Jari Puustinen (M) är ett konstigt argument.
– Polisen har tillräckligt med tvångsmedel ändå för att ingripa mot den som bryter mot ordningsstadgan. Det kan inte hänga på det här undantaget, säger han.
Förra gången frågan var uppe i kommunfullmäktige röstade en majoritet inom Alliansen för att undantaget skulle behållas. KD var det enda parti som röstade emot. Majoriteten var mera splittrad. De flesta S-ledamöter ville ta bort undantaget, inom MP var det tvärtom. V helt stod enade i uppfattningen att alkoholförtäring i parken skulle förbjudas.
De tre SD-ledamöterna ville däremot ha kvar undantaget. Hur det blir den här gången vill inte SD:s gruppledare Kim Fredriksson uttala sig om.
– Vi är en så mycket större fullmäktigegrupp i dag, med många nya ledamöter. Vi måste diskutera igenom frågan ordentligt först.