Mer än kvarts miljon, 283 500 kronor.
Att betalas inom 30 dagar, då dröjsmålsräntan börjar ticka.
Det är vad Försäkringskassan kräver att kvinnan i 55-årsåldern ska betala tillbaka till statskassan. Beslutet tar ingen hänsyn till kvinnans uppgifter om hennes bekymmersamma privatekonomi.
Inte heller påverkas myndigheten av kvinnans förklaring till de många felaktiga utbetalningarna.
Allt ska betalas tillbaka.
Enligt utredningen som Försäkringskassan gjort, fick kvinnan under mer än två års tid aktivitetsstöd då hon deltog i en arbetsmarknadsinsats eller flera.
Av orsaker som inte tydligt framgår av kassans beslut, beviljades stödet utifrån uppgifter som med tiden visat sig vara felaktiga.
Samtidigt som stöd betalades ut, fick kvinnan lön för arbete.
Hon har förklarat felaktigheterna i sina uppgifter med att det skett en kommunikationsmiss mellan henne och arbetsgivaren.
Därtill har hon uppgett att hon inte klarar att betala tillbaka ett så högt belopp som återkravet gäller.
Försäkringskassan har utifrån detta nödrop om kvinnans ekonomiska situation, för andra gången gjort en betalningsutredning. Den visar enligt myndigheten att kvinnan visst har förmågan att betala tillbaka de felaktiga stödpengarna.
Detta återbetalningskrav på höga belopp är inte det enda som Försäkringskassan skickat ut nu i början av 2021. Också en Eskilstunakvinna i 35-årsåldern har fått ett inbetalningskort med oåterkallelig innebörd.
I det fallet kräver myndigheten tillbaka drygt 160 000 kronor. Den största delen av beloppet avser bostadsbidrag, en mindre del underhållsbidrag.
Bidragen har betalats ut inom en period av tre och ett halvt år, trots att kvinnan inte hade rätt till dem. Det uppger Försäkringskassan i sin utredning av ärendet.
Besluten som beviljade kvinnan båda bidragen grundar sig på att hon lever som ensamstående med barn. Kassan har dock upptäckt att hon är gift med en man och att de bor tillsammans.
I lagens mening lever hon därmed i en familj, varför påståendena om ensamhushåll faller.
Till följd av att 35-åringen lämnat felaktiga uppgifter om sin relation med mannen, kan Försäkringskassan inte pröva hennes önskan om att få befrias från återbetalningsskyldigheten.
Allt ska sålunda betalas tillbaka även i det fallet