Huruvida kvinnan som är i 40-årsåldern har några djur i dag är okänt. Om hon har det kräver länsstyrelsen att hon gör sig av med dem eller det inom åtta veckor.
För ett drygt år sedan dömdes för djurplågeri mot en hund.
Bristerna i kvinnans förmåga att ansvara för djur uppdagades dock redan 2021. En veterinär i Eskilstuna gjorde en orosanmälan sedan kvinnan kommit till en veterinärstation med sin döda hund. Djurkroppen beskrevs av veterinären som "nästan mumifierad".
Hunden saknade flertalet tänder och de som fanns kvar var kraftigt angripna av tandsten. Hunden bedömdes även ha lidit av obehandlad öroninflammation, brusten analsäck, obehandlade sårskador och eftersatt klovård. Hunden som hade kraftigt framträdande skelett bedömdes väga hälften så mycket som den borde.
Veterinärens bedömning var att den 14-åriga hunden hade dött till följd av månader av svält.
Eskilstuna tingsrätt som straffade kvinnan med dagsböter ifrågasatte inte kvinnans uppgift om att hon älskade sin hund. Däremot ansåg domstolen att hon hade förhållit sig likgiltig till att hunden utsattes för lidande i det att den inte togs till veterinär förrän efter sin död.
Vad som fått länsstyrelsen att fatta beslut om djurförbud först nu framgår inte av beslutet. I den brevväxling som förevarit mellan myndigheten och kvinnan har hon uppgett hon inte har eller avser att skaffa några djur.
Länsstyrelsen konstaterar dock efter sin utredning att "det har inte framkommit något som visar att ett upprepande inte är sannolikt".
Beslutet gäller tillsvidare.