I december 2019 fastställde Svea hovrätt en dom mot en Eskilstunabo i 40-årsåldern. Mannen dömdes till sex månaders fängelse för grovt barnpornografibrott. I hans dator fanns tusentals övergreppsbilder och filmer. En stor del av materialet bedömdes som särskilt hänsynslöst, med dokumenterade verkliga övergrepp, där barn utsattes för våld och tvång.
I samband med att misstankarna mot pedofilen blev kända, 2017, omhändertogs ett jaktgevär som mannen ägt i många år.
I april i år ifrågasattes Eskilstunabons fortsatta vapeninnehav igen och mannen fick själv argumentera för sin sak. Han poängterade att hans förmåga att hantera och bruka vapen inte hade förändrats, och att han tre år efter brottstillfället inte varit inblandad i någon mer polisutredning eller varit misstänkt för något brott.
Polismyndigheten ansåg dock att mannen visat sig vara olämplig att inneha skjutvapen och drog in tillståndet.
Beslutet överklagades till förvaltningsrätten. Eskilstunabon hävdade att han under de tre år som gått har visat att han är "pålitlig, omdömesgill och laglydig".
Förvaltningsrätten som meddelade dom förra veckan håller inte med. Det brott Eskilstunabon har begått visar att han brustit rejält i omdöme och visat hänsynslöshet. "Han får anses ha bidragit till en verksamhet där barn – som är försvarslösa – utsätts för övergrepp" skriver domstolen och ger polisen rätt.