Den halvautomatiska pistolen som allt handlar om var laddad med expanderande kulor när den påträffades.
Vid en telefontömning i samband med en utredning om grovt vapenbrott hittades en filmsekvens som visar två personer hantera en pistol.
Filmen spelades in i slutet av mars 2022. Två veckor senare påträffades en pistol, i ett annat ärende, vid en husrannsakan i ett förråd i centrala Eskilstuna. Det ledde till en utredning om ännu ett grovt vapenbrott med en 19-årig kille från Norrtälje som misstänkt.
Enligt Nationellt forensiskt centrum (NFC) är det 6 000 gånger mer sannolikt att den filmade pistolen är densamma som hittades i förrådet, än att det inte är det.
Den åtalade 19-åringen har aldrig tidigare dömts för allvarlig brottslighet eller kopplats till vapen. Han pratade inte så mycket under förundersökningen men kom vid huvudförhandlingen att kraftfullt förneka brott.
Han menade att han aldrig har hanterat ett vapen, att det inte är han som syns på filmen och att han inte känner igen någon av de två personerna.
Bevisningen mot 19-åringen, som var 17 vid brottstillfället, består enbart av två utpekanden. Ett från en Eskilstunapolis som inte träffat den åtalade 19-åringen fysiskt utan bara jämfört bilder, och ett från NFC.
Enligt NFC är det minst 100 gånger mer sannolikt att det är 19-åringen på filmen än att det är någon annan.
Eskilstuna tingsrätt har nu avkunnat dom i målet.
19-åringen döms för grovt vapenbrott med påföljden ungdomstjänst i 150 timmar, ett i sammanhanget milt straff.
Den oeniga tingsrättsdomen kan överklagas fram till den 27 december.
Tingsrätten är dock oenig.
De tre nämndemännen, anser till skillnad från rådmannen att bevisningen håller. Den juristutbildade rådmannen anser å sin sida att det inte är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade är skyldig.
Hennes invändningar är flera. Vapnet som hittades, en halvautomatisk Glock, filmades inte med 19-åringens mobiltelefon och förrådet den hittades i tillhörde inte honom. NFC:s sakkunnigutlåtande som säger att resultatet av jämförelsebilderna "talar för" att det är 19-åringen räcker inte, menar rådmannen.
Utpekandet från polisen sätter tingsrätten inget värde på, i någon riktning.
Den dömdes försvarare Carlos Costa har ännu inte pratat med sin klient beträffande ett eventuellt överklagande.
– Men jag kan säga att gör samma bedömning som den skiljaktige, säger han.
Fördelarna med att eventuellt frias av hovrätten ska vägas mot risken att straffpåföljden skärps, och att ett fängelsestraff döms ut.
Carlos Costa vill inte kommentera resonemanget.
Domen kan överklagas fram till den 27 december.