En dag i våras lades en sju år gammal Toyota ut till försäljning på en sajt. Enligt företrädare för bilfirman bestämdes ett möte med den bilägande kvinnans sambo. Man enades om tid och plats och affären slutfördes friktionsfritt, dock utan att kvinnan var med.
Enligt bilfirman hade sambon uppgett att kvinnan var sjuk i covid. Ett sms från hennes telefon där hon godkände affären, ett foto på hennes legitimation samt en signatur på överlåtelsehandlingarna gjorde att bilfirmans företrädare inte anade oråd och betalade drygt 60 000 kronor till sambon.
Dagen efter bilaffären tog historien en rejäl vändning. Då anmälde kvinnan sin bil stulen. Och eftersom bilen var efterlyst i Transportstyrelsens datasystem kunde något formellt ägarbyte inte genomföras.
Transportstyrelsens beslut att inte erkänna Eskilstunaföretaget som ägare av Toyotan gjorde att bilfirman överklagade beslutet till förvaltningsrätten.
Inför domstolen har kvinnan förklarat att hon i berusat, eller medvetslöst, tillstånd utnyttjats och genom brottsligt förfarande fråntagits bilnycklarna. Hon nekar till att ha lagt ut annonsen och säger att hennes signatur är förfalskad. Hon har heller inte sett några pengar.
Förvaltningsrätten anser att, den numera avställda, bilen alltjämt ägs av kvinnan och att Transportstyrelsens beslut att stoppa ägarbytet var korrekt.
Tvisten lär dock fortsätta. Bilfirman vill ha tillbaka sina pengar och den dåvarande sambon tycks ha en del att förklara.