Det var i augusti 2018 som en okänd person ringde upp en äldre kvinna och utgav sig ringa från banken. Han påstod att hon hade datorstörningar och uppmanade henne att logga in med sin och sin makes bankdosa och lyckades komma över 200 000 kronor.
Initialt var förklaringen att han hade sålt en båt till kvinnans man och att det är därifrån pengarna kommer. I ett försök att förmå banken att häva spärrningen av hans konto, skickade han in underlag på en försäljning samt en säljannons på en båt som överrensstämde med beloppet. Men annonsen hade publicerats först efter att de 200 000 kronorna dykt upp på hans konto.
Senare har han hävdat att en bekant ville låna hans konto för en bilaffär eftersom att denne var skuldsatt och saknade konton. Vidare påstår han att samma bekant uppmanade honom att köpa guld för 100 000 kronor och att han ombetts lägga upp annonsen på båten och enbart hjälpte till.
Tingsrätten anser att de olika förklaringarna sänker hans trovärdighet och att den samlade utredningen talar för att han varit delaktig i det hela – därför döms han för bedrägeri.
De andra två domarna gäller händelser i april 2016, då mannen tillsammans med en Södertäljebo lade upp en Blocketannons på en bil som inte existerade. En Eskilstunabo som nappade betalade 5 000 kronor i förskott.
Ungefär samtidigt hade den andre mannen lagt upp en annons för en bil och med samma metod lurat en person på 8 000 kronor. Pengar som den 30-årige Eskilstunabon försökte tvätta efter att de överförts till honom, varför han också döms för penningtvättbrott.
30-åringen är sedan tidigare känd av polisen, men då endast för mindre förseelser som lett till böter.
För brotten döms han till villkorlig dom och dagsböter på totalt 4 000 kronor, samt att solidariskt med den andre mannen betala skadestånd på 5 000 respektive 8 000 kronor till de lurade bilköparna.
Till den 92-årige mannen ska ha dessutom betala 200 000 kronor i skadestånd samt ränta.